Observaciones para la construcción y validación de instrumentos de investigación
DOI:
https://doi.org/10.37711/desafios.2020.11.2.213Palabras clave:
instrumento, constructos, validez, confiabilidadResumen
El diseño de un instrumento de medición es una tarea multidisciplinaria, aún para medir algún rasgo sin mayores implicancias; dependiendo de la aplicación que se le dé va a necesitar especialistas en el constructo, analistas estadísticos, diseñadores de test, especialistas en el lenguaje. De hecho, se requiere un conocimiento especializado para el diseño o adecuación de instrumentos que tengan amplias repercusiones como, por ejemplo, validar un instrumento de diagnóstico médico. Las características métricas de un instrumento son su validez y confiabilidad. La validez hace referencia a la exactitud de instrumentos físicos y la confiabilidad a la precisión en la medida. Las valideces que son representativas de esta característica son la validez de contenido, de constructo y de criterio, mientras que la confiabilidad del instrumento aumenta cuando están identificados los errores y estos se pueden controlar.
Descargas
Referencias
Bakieva, M. (2016). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la colegialidad docente. (Tesis Doc-toral, Universidad de Valencia). https://www.uv.es/gem/gemeduco/pub
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M. y Sanz Rubiales, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales Sis San Navarra, 34(1), 63-72. http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v34n1/revision1.pdf
Cohen, R. y Swerdlik, M. (2009). Psychological Testing and Assessment: An Introduction to Tests and Measure-ment (7.a ed.). McGraw-Hill Higher Education.
Covacevich, C. (2014). Cómo seleccionar un instrumento para evaluar aprendizajes estudiantiles (Nota Técnica # IDB-TN-738). Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/es/publi-cacion/16899/como-seleccionar-un-instrumento-para-evaluar-aprendizajes-estudiantiles
Cueto, S. (2007). Las evaluaciones nacionales e internacio-nales de rendimiento escolar en el Perú: balance y perspectivas. Investigación, políticas y desarrollo en el Perú. En GRADE. Investigación, políticas y desarrollo en el Perú (pp. 405-455). Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE). http://www.grade.org.pe/download/pubs/InvPolitDesarr-10.pdf
Del Carpio Rivera, A. (2019). Las variables en la investigación. Academia.edu. https://www.academia.edu/36708945/Dra_Adela_Del_Carpio_Rivera_Doctor_en_Medicina
Escobar, J. y Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6, 27-36. https://www.resear-chgate.net/profile/Jazmine_Escobar
Fernández, A. (2015). Aplicación del análisis factorial confir-matorio a un modelo de medición del rendimiento académico en lectura. Revista de ciencias económicas, 33(2), 39-65. https://dialnet.unirioja.es/ser-vlet/articulo?codigo=5516149
Frías-Navarro, D. (2019). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf
Herrero, J. (2010). El análisis factorial confirmatorio en el estudio de la estructura y estabilidad de los instru-mentos de evaluación: Un ejemplo con el cuestionario de autoestima CA-14. Intervención Psicosocial, 19(3), 289-300. https://www.redalyc.org/pdf/1798/179817507009.pdf
Kerlinger, F. (2002). Investigación del comportamiento (4aed.). McGraw-Hill
López, R., Castro, E. y Molina, M. (2007). Elaboración y validación de un cuestionario de actitudes hacia el uso de la tecnología para el aprendizaje de las matemáticas. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/279492507
Macía, F. (2010). Validez de los tests y el análisis factorial: No-ciones generales: Logroño: Ciencia y Trabajo, (35), 276-280. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3218921.
Marroquín, R. (2013). Confiabilidad y validez de instrumentos de investigación. Universidad Nacional de Educa-ción Enrique Guzmán y Valle. http://www.une.edu.pe/Titulacion/2013/exposicion/SESION-4
Martínez, M., Hernández, J. y Hernández, V. (2014). Psicometría. Alianza Editorial. https://issuu.com/maldona-docarla/docs/psicometr__a_-_alianza_editorial
Morales, P. (2013). El análisis factorial en la construcción de test, escalas y cuestionarios. Universidad Pontificia Comillas. http://www.eio.uva.es/valentin/ad3d/anadat/afc/comillas_AnalisisFactorial.pdf
Pérez, E. y Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Córdova. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 2(1), 58-56 https://www.researchgate.net/publication/42091816_Analisis_factorial_exploratorio_Bases_conceptuales_y_metodologicas.
Reguant, M. y Martínez-Olmo,F. (2014). Operacionalización de conceptos/variables. Diposit digital de la UB. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/57883/1/Indicadores-Repositorio.pdf
Salazar, C. y Serpa, A. (2017). Análisis confirmatorio y coefi-ciente Omega como propiedades psicométricas del instrumento Clima Laboral de Sonia Palma. Revista De Investigación En Psicología, 20(2), 377-388. http://dx.doi.org/10.15381/rinvp.v20i2.14047
Soriano, A. (2014). Diseño y validación de instrumentos de medición. Diálogos, (14),19-40. https://www.lamjol.info/index.php/DIALOGOS/article/view/2202
Supo, J. (2013). Cómo validar un instrumento. Aprende a crear y validar instrumentos como un experto. http://cua.uam.mx/pdfs/coplavi/s_p/doc_ng/validacion-de-instrumentos-de-medicion.pdf
The Joint Committee on Standards for Educational Evalua-tion. (2003). The Student Evaluation Standards. Corwin Press Inc. Thousand Oaks.
Timmons, J., Podmostko, M., Bremer, C., Lavin, D. y Wills, J. (2005). Career planning begins with assessment: A guide for professionals serving youth with educa-tional & career development challenges. ERIC. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED485703.pdf
Ventura-León, J. y Caycho, T. (2017). El coeficiente omega: un método alternativo para la estimación de la con-fiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 625-627. https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf
Wilson, M. (2005). Constructing measures, an item response modeling approach. Review of Constructing Measures, 28(4). https://www.researchgate.net/publication/240362885_M_Wilson_Constructing_measures_An_item_response_modeling_approach_Erlbaum_Associates_Mahwah_NJ_2005
Zegarra, L., Loza, C. y Pérez, V. (2011). Validación psicométrica del instrumento índice de función eréctil en pacientes con disfunción eréctil en Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica, 28(3), 477-83 https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/526
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Herman Tarazona Mirabal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
a. Los autores conservan los derechos de propiedad intelectual (copyright) de las obras publicadas, cediendole a la revista el derecho de primera publicación.
b. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la RD (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RD.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
