Electronic notification in Public Administration: constitutional guarantees and protection of the right to due process
DOI:
https://doi.org/10.37711/RJPDD.2025.2.2.9Keywords:
guarantees, due process, electronic notification, deposit, receipt, effectivenessAbstract
The present article has as objective to analyze electronic notification in Public Administration from the perspective of constitutional guarantees, in order to assess its compatibility with the protection of the fundamental right to due process within the framework of the constitutional State governed by the rule of law. The research adopts a legal-normative and dogmatic method, based on the examination of the Political Constitution of Peru, the American Convention on Human Rights, the General Administrative Procedure Law, and Law No. 31736, as well as on the critical analysis of the regulatory provisions issued by various entities of Public Administration. The results reveal a structural tension between the pursuit of administrative efficiency and speed through the use of electronic means and the requirements of constitutional guarantees. Regulations and administrative practices are identified that disregard principles such as the express consent of the administered party, technological accessibility, and the effective confirmation of receipt of the notification, which generates legal uncertainty and weakens the effective protection of the right to due process. It is concluded that the implementation of electronic notification in Public Administration, in certain cases, is incompatible with constitutional guarantees and the effective protection of due process.
Downloads
References
Alonso González, L. M. (2013). Notificaciones electrónicas obligatorias (NEO) en materia tributaria. Crónica Tributaria. Nueva Época, 4(149), 33-66. https://cronicatributaria.ief.es/ief/ct/index.php/cronica-tributaria/article/view/508
Ararteko. (2021). Capítulo IX. Notificaciones electrónicas: especial referencia a las personas físicas no obligadas a relacionarse con la Administración pública por medios electrónicos. En Administración digital y relaciones con la ciudadanía: su aplicación a las administraciones públicas vascas (pp. 123-126). https://ararteko.eus/apl/descargas/admdigital/primeraparteIX.pdf
Casación N.° 546-2022/Lima. (2023, 13 de abril). Corte Suprema de Justicia de la República, Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria (Cabello Matamala, C. J.). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/5085758/5SDCST-RC-546-2022-LIMA.pdf?v=1693930178
Clérigues Rodríguez-Moldes, J. E. (2017). El régimen de la notificación electrónica en España. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, (46). https://www.uria.com/documentos/publicaciones/5451/documento/foro_esp01.pdf?id=7130&forceDownload=true
Constitución Política del Perú. 29 de diciembre de 1993 (Perú). Artículo 51 https://lpderecho.pe/constitucion-politica-peru-actualizada/
Cubero Marcos, J. I. (2018). ¿Son válidas las notificaciones practicadas mediante correo electrónico? Revista de Administración Pública, (204), 133-163. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.204.05
Elliot Segura, A. (2014). Implementación de la notificación electrónica en la Administración pública peruana. Vox Iuris, (27), 261-267. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/1011/Articulo%2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Espinoza, K. J. (2023, 8 de mayo). Implicancias de la Ley 31736, Ley que regula la notificación administrativa mediante casilla electrónica. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/implicancias-ley-31736-regula-notificacion-administrativa-casilla-electronica/
Expediente N.° 00643-2022-PA/TC Lambayeque. (2024, 23 de febrero). Sala Primera del Tribunal Constitucional (Monteagudo Valdez, M.). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/00643-2022-AA.pdf
Expediente N.° 02403-2023-PA/TC Lima. (2025, 21 de agosto). Sala Primera del Tribunal Constitucional (Monteagudo Valdez, M.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/02403-2023-AA.pdf
Expediente N.° 03741-2004-AA/TC Lima. (2005, 14 de noviembre). Plano Jurisdiccional del Tribunal Constitucional (Alva Orlandini, J., Bardelli Lartitigoyen, J. B., Gonzales Ojeda, M., García Toma, V., Vergara Gotelli, J., y Landa Arroyo, C.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03741-2004-AA.pdf
Expediente N.° 04264-2023-PA/TC Lima. (2024, 17 de julio). Sala Segunda del Tribunal Constitucional (Gutiérrez Ticse, G.). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/04264-2023-AA.pdf
Expediente N.° 07094-2013-AA/TC Huaura. (2015, 9 de septiembre). Sala Segunda del Tribunal Constitucional (Ledesma Narváez, M., Blume Fortini, E., y Ramos Núñez, C.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/07094-2013-AA.pdf
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La actualidad del pensamiento de Cesare Beccaria. En P. Andrés Ibáñez. (Dir.), Jueces para la democracia. Información y debate (pp. 51-63). https://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2017/01/revista-79-marzo-2014.pdf
Ferrer, F. J. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-184. https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-14/Revista_Juridica_Ano14-N1_06.pdf
Guzmán, C. (2020). Manual del procedimiento administrativo general. Instituto Pacífico.
Landa Arroyo, C. (2002). El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento Constitucional, 8(8), 445-461. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3287/3129
Landa Arroyo, C. (2017). Los derechos fundamentales. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Leiva López, A. D. (2022). La regulación de la relación electrónica. en particular: el incumplimiento de la obligación de relacionarse electrónicamente y la validez y práctica de las notificaciones electrónicas. Revista Aragonesa de Administración Pública, (58), 291-313. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8514005.pdf
Ley N.° 31736, Ley que regula la Notificación Administrativa mediante Casilla Electrónica. (2023, 4 de mayo). Congreso de la República. Diario oficial El Peruano, 05/05/2023. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2174980-1
Martínez Gutiérrez, Rubén. (2021). Elementos para la configuración de la administración digital. Revista de Derecho Administrativo, (20), 212-233. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/25210
Morón Urbina, J. C. (2023). Comentarios a la Ley de Procedimiento Administrativo General. Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444 (Decreto Supremo N.° 004-2019-JUS) (17.a ed.). Gaceta Jurídica.
Puntriano, C. (2023). Nuevas reglas sobre la casilla de SUNAFIL. Agenda Laboral. Estudio Muñiz. https://www.munizlaw.com/assets/pdf/67991973.pdf
Resolución N.° 034-2022-SUNAFIL/TFL-Primera Sala. (2022, 10 de enero). Tribunal de Fiscalización Laboral Primera Sala. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Resolucion-034-2022-Sunafil-TFL-Primera-Sala-LPDerecho.pdf
Rodríguez Rescia, V. M. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Liber Amicorum, Héctor Fix-Zamudio (pp.1295-1328). Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Rojas López, J. G. (2009). El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado. El Ágora USB, 9(2), 373-389. https://doi.org/10.21500/16578031.417
Salmón, E., y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/publicaciones/derecho_al_debido_proceso_en_jurisprudencia_de_corte_interamericana_ddhh.pdf
Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444. Ley del Procedimiento Administrativo General. (2021, 26 de julio). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.gob.pe/institucion/minjus/informes-publicaciones/2039342-texto-unico-ordenado-de-la-ley-n-27444-ley-del-procedimiento-administrativo-general
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Heral Amaro Caldas

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
a. Authors retain copyright to their published works, granting the journal the right of first publication.
b. Authors retain their trademark and patent rights, as well as rights to any process or procedure described in the article.
c. Authors retain the right to share, copy, distribute, perform, and publicly communicate the article published in the journal (e.g., by placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with acknowledgment of its initial publication in the journal.
d. Authors retain the right to republish their work, to use the article or any part thereof (e.g., in a compilation of their work, conference notes, a thesis, or a book), provided they acknowledge the original source of publication (authors of the work, journal, volume, issue, and date).







