La notificación electrónica en la Administración pública: garantismo constitucional y tutela del derecho al debido proceso
DOI:
https://doi.org/10.37711/RJPDD.2025.2.2.9Palabras clave:
garantismo, debido proceso, notificación electrónica, habilitación, depósito, recepción, eficaciaResumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar la notificación electrónica en la Administración pública desde la perspectiva del garantismo constitucional, a fin de evaluar su compatibilidad con la tutela del derecho fundamental al debido proceso en el marco del Estado constitucional de derecho. La investigación adopta un método jurídico-normativo y dogmático, sustentado en el examen de la Constitución Política del Perú, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley N.° 31736, así como en el análisis crítico de la normativa reglamentaria emitida por diversas entidades de la Administración pública. Los resultados revelan una tensión estructural entre la búsqueda de eficiencia y celeridad administrativa mediante el uso de medios electrónicos y las exigencias del garantismo constitucional. Se identifican regulaciones y prácticas administrativas que desconocen principios como el consentimiento expreso del administrado, la accesibilidad tecnológica y la confirmación efectiva de la recepción de la notificación, lo que genera inseguridad jurídica y debilita la tutela efectiva del derecho al debido proceso. Se concluye que la implementación de la notificación electrónica en la Administración pública, en determinados supuestos, resulta incompatible con el garantismo constitucional y la tutela efectiva del debido proceso.
Descargas
Referencias
Alonso González, L. M. (2013). Notificaciones electrónicas obligatorias (NEO) en materia tributaria. Crónica Tributaria. Nueva Época, 4(149), 33-66. https://cronicatributaria.ief.es/ief/ct/index.php/cronica-tributaria/article/view/508
Ararteko. (2021). Capítulo IX. Notificaciones electrónicas: especial referencia a las personas físicas no obligadas a relacionarse con la Administración pública por medios electrónicos. En Administración digital y relaciones con la ciudadanía: su aplicación a las administraciones públicas vascas (pp. 123-126). https://ararteko.eus/apl/descargas/admdigital/primeraparteIX.pdf
Casación N.° 546-2022/Lima. (2023, 13 de abril). Corte Suprema de Justicia de la República, Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria (Cabello Matamala, C. J.). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/5085758/5SDCST-RC-546-2022-LIMA.pdf?v=1693930178
Clérigues Rodríguez-Moldes, J. E. (2017). El régimen de la notificación electrónica en España. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, (46). https://www.uria.com/documentos/publicaciones/5451/documento/foro_esp01.pdf?id=7130&forceDownload=true
Constitución Política del Perú. 29 de diciembre de 1993 (Perú). Artículo 51 https://lpderecho.pe/constitucion-politica-peru-actualizada/
Cubero Marcos, J. I. (2018). ¿Son válidas las notificaciones practicadas mediante correo electrónico? Revista de Administración Pública, (204), 133-163. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.204.05
Elliot Segura, A. (2014). Implementación de la notificación electrónica en la Administración pública peruana. Vox Iuris, (27), 261-267. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/1011/Articulo%2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Espinoza, K. J. (2023, 8 de mayo). Implicancias de la Ley 31736, Ley que regula la notificación administrativa mediante casilla electrónica. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/implicancias-ley-31736-regula-notificacion-administrativa-casilla-electronica/
Expediente N.° 00643-2022-PA/TC Lambayeque. (2024, 23 de febrero). Sala Primera del Tribunal Constitucional (Monteagudo Valdez, M.). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/00643-2022-AA.pdf
Expediente N.° 02403-2023-PA/TC Lima. (2025, 21 de agosto). Sala Primera del Tribunal Constitucional (Monteagudo Valdez, M.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/02403-2023-AA.pdf
Expediente N.° 03741-2004-AA/TC Lima. (2005, 14 de noviembre). Plano Jurisdiccional del Tribunal Constitucional (Alva Orlandini, J., Bardelli Lartitigoyen, J. B., Gonzales Ojeda, M., García Toma, V., Vergara Gotelli, J., y Landa Arroyo, C.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03741-2004-AA.pdf
Expediente N.° 04264-2023-PA/TC Lima. (2024, 17 de julio). Sala Segunda del Tribunal Constitucional (Gutiérrez Ticse, G.). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/04264-2023-AA.pdf
Expediente N.° 07094-2013-AA/TC Huaura. (2015, 9 de septiembre). Sala Segunda del Tribunal Constitucional (Ledesma Narváez, M., Blume Fortini, E., y Ramos Núñez, C.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/07094-2013-AA.pdf
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La actualidad del pensamiento de Cesare Beccaria. En P. Andrés Ibáñez. (Dir.), Jueces para la democracia. Información y debate (pp. 51-63). https://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2017/01/revista-79-marzo-2014.pdf
Ferrer, F. J. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-184. https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-14/Revista_Juridica_Ano14-N1_06.pdf
Guzmán, C. (2020). Manual del procedimiento administrativo general. Instituto Pacífico.
Landa Arroyo, C. (2002). El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento Constitucional, 8(8), 445-461. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3287/3129
Landa Arroyo, C. (2017). Los derechos fundamentales. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Leiva López, A. D. (2022). La regulación de la relación electrónica. en particular: el incumplimiento de la obligación de relacionarse electrónicamente y la validez y práctica de las notificaciones electrónicas. Revista Aragonesa de Administración Pública, (58), 291-313. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8514005.pdf
Ley N.° 31736, Ley que regula la Notificación Administrativa mediante Casilla Electrónica. (2023, 4 de mayo). Congreso de la República. Diario oficial El Peruano, 05/05/2023. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2174980-1
Martínez Gutiérrez, Rubén. (2021). Elementos para la configuración de la administración digital. Revista de Derecho Administrativo, (20), 212-233. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/25210
Morón Urbina, J. C. (2023). Comentarios a la Ley de Procedimiento Administrativo General. Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444 (Decreto Supremo N.° 004-2019-JUS) (17.a ed.). Gaceta Jurídica.
Puntriano, C. (2023). Nuevas reglas sobre la casilla de SUNAFIL. Agenda Laboral. Estudio Muñiz. https://www.munizlaw.com/assets/pdf/67991973.pdf
Resolución N.° 034-2022-SUNAFIL/TFL-Primera Sala. (2022, 10 de enero). Tribunal de Fiscalización Laboral Primera Sala. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Resolucion-034-2022-Sunafil-TFL-Primera-Sala-LPDerecho.pdf
Rodríguez Rescia, V. M. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Liber Amicorum, Héctor Fix-Zamudio (pp.1295-1328). Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Rojas López, J. G. (2009). El garantismo en el marco del derecho administrativo sancionado. El Ágora USB, 9(2), 373-389. https://doi.org/10.21500/16578031.417
Salmón, E., y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/publicaciones/derecho_al_debido_proceso_en_jurisprudencia_de_corte_interamericana_ddhh.pdf
Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444. Ley del Procedimiento Administrativo General. (2021, 26 de julio). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.gob.pe/institucion/minjus/informes-publicaciones/2039342-texto-unico-ordenado-de-la-ley-n-27444-ley-del-procedimiento-administrativo-general
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Heral Amaro Caldas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
a. Los autores conservan los derechos de propiedad intelectual (copyright) de las obras publicadas, cediendole a la revista el derecho de primera publicación.
b. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la RD (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RD.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
