The morality of reproductive cloning from theperspective of utilitarian philosophy
DOI:
https://doi.org/10.37711/desafios.2020.11.2.219Keywords:
reproductive cloning, Kant, utilitarianism, Habermas, Arrow’s paradox, domain restrictionAbstract
The concept of reproductive cloning refers to the possibility of being able to offspring through the use of technology, except that it is our own genes that are used to carry it out. The problem faced by this type of assisted reproduction technique is that of morality or immorality. In order to better determine whether it is viable or not, a general analysis is made from the perspective of utilitarian philosophy. This article argues that the morality surrounding the reproductive cloning technique does not violate the foundations of human dignity. It addresses the issue of Arrow's paradox and the concept of domain restriction is proposed as a theoretical framework for the solution of this paradox.
Downloads
References
Arrow, K. (1994). Elección social y valores individuales. Plane-ta-Agostini.Cohen, C. B. (2004). The Ethics of Human Reproductive Clo-ning: When World Views Collide. Accountability in Research, 11(3-4), 183-199.
De Melo-Martín, I. (2002)- On Cloning Human Beings. Bioethics, 16, 246-265. https://doi.org/10.1111/1467-8519.00284
Haran, J., Kitzinger, J., Mcneil, M. y O’riordan, K. (2008). Human Cloning in the Media. Routledge.
Kant, I. (2002). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza Editorial.Mill, J. S. (2004). El utilitarismo. Biblioteca Virtual Antorcha.Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2004). La clonación humana. http://www.unimetro.edu.co/wp-content/uploads/2018/05/UNESCO%20TEXTO%20LA%20CLONACION%20HUMANO%20CUESTIONES%20ETICAS.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (1997). Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=13177&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SEC-TION=201.html
Rivera-Sotelo, A. S. (2011). El utilitarismo de Jeremy Bentham ¿fundamento de la teoría de Leon Walras? Cuadernos de Economía, 30(55), 55-76. http://www.scielo.org.co/pdf/ceco/v30n55/v30n55a03.pdf
Román, M. I., González, C., Xiqués, X., Cazañas, J. y Alonso, M. (2020). Estudio de la variabilidad en clones triploi-des de plátano fruta. http://www.fao.org/docs/eims/upload/cuba/1049/cuf0105s.pdf
Sandel, M. (2012). Justicia: ¿hacemos lo que debemos? Penguin Random House.Steensma, D. P. (2017). The origin and evolution of the term “clone”. Leukemia Research, 57, 97-101. https://doi.org/10.1016/J.LEUKRES.2017.03.004
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 José Antonio Beraún-Barrantes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
a. Los autores conservan los derechos de propiedad intelectual (copyright) de las obras publicadas, cediendole a la revista el derecho de primera publicación.
b. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la RD (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RD.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
