Enseñanza modular en el desarrollo de competencias en estudiantes universitarios

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37711/desafios.2019.1.1.58

Palabras clave:

enseñanza modular, enseñanza expositiva, competencia, resolución de problemas, cognitivo, procedimental, actitudinal.

Resumen

Objetivo. Determinar los efectos de la enseñanza modular en el desarrollo de la competencia resolución de problemas de genética mendeliana, en los estudiantes de Ingeniería Agronómica de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco. Métodos. La investigación fue de tipo aplicada, enfoque cuantitativo, nivel explicativo, diseño cuasiexperimental, con grupos equivalentes: control, con enseñanza expositiva; y experimental, con enseñanza modular; cada uno de ellos con una muestra de 23 estudiantes. Se evaluaron 16 indicadores para tres dimensiones: cognitiva, procedimental y actitudinal. La comprobación de hipótesis, a una p <= 0,05 se realizó con la prueba t de Student y de Wilcoxon. Resultados. En lo cognitivo, los estudiantes que recibieron enseñanza modular obtuvieron un promedio de entre el 14 y el 52,1 %, correspondiente a un nivel bueno y excelente. Con enseñanza expositiva el promedio fue de 5,17 y su nivel de logro fue del 17,4 %, que corresponde a regular. En resolución de problemas, el 34,8 % de enseñanza modular logró el nivel competente. En lo actitudinal, no se determinó diferencia estadística entre ambos grupos. Los dos grupos destacaron el interés por aprender y la responsabilidad académica, logrando con la enseñanza modular el nivel competente, con el 34,8 % y el 43,5 %, respectivamente; y con enseñanza expositiva para el mismo nivel el 26,1 % y 34,8 %. El 95,7 % consideró además que el método empleado desarrolló su competencia. Conclusión. La enseñanza modular mejora significativamente el desarrollo de la competencia de resolución de problemas de genética mendeliana en lo cognitivo y procedimental, pero no en lo actitudinal.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arbesú, G. M. (2011). El Sistema Modular Xochimilco. México. Recuperado de: http://envia.xoc.uam.mx/tid/lecturas/Unidad%20I/Arbesu.pdf

Ayuso, G. y Banet, E. (2002) Alternativas a la enseñanza de genética en educación secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 20(1). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/39151461_Alternativas_a_la_ensenanza_ de_la_genetica_en_educacion_secundaria

Briceño, B. E. (2014). Propuesta didáctica para la enseñanza de la genética en grado octavo en la institución educativa Distrital Manuelita Sáenz (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Colombia. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/48671/1/TRABAJO%20FINAL_eabricenob%20nov%2027.pdf

Bucallo, R. A. (1995) La didáctica de la genética: revisión bibliográfica. Santiago de Compostela, España. Enseñanza de las Ciencias, 13(3) 379-385. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/viewFile/21426/93387

Cajas, B. V. (2004). Diseño de una Metodología para el mejo-ramiento de la calidad total en la Educación Superior (tesis maestría). Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco, Perú. Congreso de la República (miércoles 9 de julio de 2014). Ley N.º 30220. Ley Universitaria. El Peruano. Diario Oficial. Año XXXI, N.º 12914.

Corbacho, V. y De, P. (2009). Enseñanza de la genética en la educación de nivel superior: dificultades para comprender conceptos y resolver problemas. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra VIII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias, Barcelona. Recuperado de http//ensciencias.uab.es

Dugua, C. C., Cabañas, R. M. y Olivares, L. S. (2016). La evaluación del aprendizaje en el nivel superior desde el enfoque por competencia. México: Trillas.Ging, Q. C. (2006). La Metacognición y el Aprendizaje de Genética en el Estudiante de la Escuela de Tecnolo-gíaMédica. Ecuador. Recuperado dehttps://www.monografias.com/trabajos37/metacognicion-y-genetica/metacognicion-y-genetica.shtml

Machado, R. E. y Montes de Oca, R. N. (2004). Aprendizaje Basado en la Solución de Tareas: Contribución para la Formación y Desarrollo de Habilidades Investigativas en Cursos Postgraduados de Metodología de la Investigación Pedagógica. Revista Iberoamericana de Educación, 7(33). Recuperado de https://rieoei.org/historico/investigacion/742Machado258.PDF

Ministerio de Educación. (2014). Marco Curricular Nacional. Propuesta para el Diálogo - Segunda versión. Lima, Perú. Recuperado de http://www.minedu. gob.pe/p/marco-curricular-2da-version-para-el-dialogo-abril-2014.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (1998). Propuesta de Estructura Conceptual y Operacional para el Desarrollo Cooperativo de Cursos Modulares. París. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000031912_spa/PDF/031912spab. pdf.multi

Ortego, M. M., López, G. S. y Álvarez, M. L. (2018). Ciencias Psicosociales I. Las actitudes. Universidad de Cantabria.España. Recuperado de https://ocw. unican.es/pluginfile.php/1420/course/section/1836/tema_04.pdf

Palomino, N. (2005). Teoría Del aprendizaje significativo de Ausubel. Recuperado de http://www.monografias.com/trabajo6/apsi/apsi.shtml

Rivero, L. (2003). Propuestas de estrategias educativas para mejorar el rendimiento académico de los alumnos de la Escuela Académico Profesional de Ciencias Administrativas de la Universidad Hermilio Valdizán. Huánuco (tesis de maestría). Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco, Perú.

Sigüenza, M. (2000). Formación de modelos mentales en la resolución de problemas de genética. Valladolid, España. Enseñanza de las Ciencias, 18(3) 439-450. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/dowland/21694/21528

Tejada, A. y Tobón T. S. (2006). El diseño del plan docente en Información y Documentación acorde con el Es-pacio Europeo de Educación Superior: un enfoque por competencias. Madrid, España: Facultad de Ciencias de la Documentación, Universidad Com-plutense de Madrid. Recuperado de http://eprints.rclis. org/8718/1/MANUAL.pdf

Tobón, T. S. (2015). Formación Integral y Competencias. España: Editorial Macro.Tobón, T. S., Pimienta, P. J. y García, P. J. (2010). Secuencias didácticas: aprendizaje y evaluación de competencias. México: Pearson Educación.

Tobón, T. S. (2008). La Formación Basada en Competencias en la Educación Superior: El enfoque complejo. Bogotá: Instituto Cife. Recuperado de http://cmapspublic3.ihmc.us/rid=1LVT9TXFX-1VKC0TM-16YT/Formaci%C3%B3n%20basada%20en%20compe-tencias%20(Sergio%20Tob%C3%B3n).pdf

Trujillo, A. P. (2005). Desarrollo de Capacidades del Área de Matemática a través de Módulos de Aprendizaje en los alumnos del 2do grado de Educación Secundaria del Colegio Nacional de Aplicación UNHEVAL – 2005 (tesis maestría). Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco, Perú.

Universidad Nacional Hermilio Valdizán. (2017). Modelo Educativo. Huánuco, Perú: Editorial Universitaria.

Vílchez, G.J. (2007). Modelo de Enseñanza Modular Personalizada de las Funciones Trigonométricasen el Quinto Grado de Educación Secundaria (tesis doctoral). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.

Descargas

Publicado

2019-06-15

Número

Sección

Artículo original

Cómo citar

Vidal Jaimes , E. R. (2019). Enseñanza modular en el desarrollo de competencias en estudiantes universitarios. Desafíos, 10(1), 33-40. https://doi.org/10.37711/desafios.2019.1.1.58

Artículos similares

31-40 de 145

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.