Fertilidad de los suelos del sector de San Isidro, provincia de Leoncio Prado, Huánuco, Perú

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37711/repiama.2024.1.1.5

Resumen

Objetivo. Conocer la fertilidad química del suelo del sector San Isidro, provincia de Leoncio Prado y representar mediante mapas temáticos la distribución geográfica de la fertilidad del mismo en función de las unidades fisiográficas. Métodos. Se creó un mapa fisiográfico en el que aparecían tres unidades fisiográficas. A continuación, fueron seleccionados tres lugares. El muestreo para cada una de estas unidades, dando lugar a un total de nueve muestras que se llevaron al laboratorio de suelos para su examen. Con los resultados se calculó la fertilidad química utilizando la metodología planteada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y fueron interpolados mediante software ArcGis. Resultados. Los niveles de fertilidad: baja en las muestras 01, 02, 04, 05, 06 y 08; moderada en las muestras 03, 07 y 09. En cuanto a la distribución espacial, según unidad fisiográfica, la fertilidad baja en mayor porcentaje se encuentra en Ma con un 51,11 %, luego en Ta2 con 9,93 %, y en menor porcentaje en Ta1 con un 7,17%. En un nivel moderado, en mayor porcentaje también se encuentra en Ma con un 21,82%, seguido de Ta2 que ocupa el 8,48 %, por último y en menor por-centaje se ubica en Ta1 con el 1,50 % del total de área. Conclusión. La fertilidad del suelo encontrado en el sector San Isidro corresponde a baja y moderada; y en cuanto a la distribución espacial de fertilidad en mayor porcentaje la fertilidad es baja, con un 68,21 % (177,89 ha)

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Briones, J., Mejía, T., & Briones, H. (2021). Evaluación de la fer-tilidad química del suelo en un sistema inicial productivo de Theobroma cacao de la finca “Hermanos Briones”, Portovi-ejo - Ecuador. ConcienciaDigital, 4(3.1), 227-237. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i3.1.1825Crespo, G. (2004). Comportamiento y perspectivas de los mé-todos de evaluación y control de la fertilidad de los sue-los. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 38(3), 227-234. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193017849001.pdfEtchevers J. (1999). Indicadores de la calidad del suelo. In: Re-unión conservación y restauración de suelos, Programa Universitario del Medio Ambiente. UNAM. México DF, Mx. Geoenza. (2000). Diagnóstico de Fertilidad de Suelos en Pendientes Inferiores a 25% Boconó, Estado Trujillo. Geoenseñanza, 5(2), 229-246. https://www.redalyc.org/pdf/360/36050205.pdf Huerta, H. (2010). Determinación de propiedades físicas y químicas de suelos con mercurio en la región de san Joaquín, qro., y su relación con el crecimiento bacteriano.Tesis. Lcd. biología. Universidad Autónoma de Querétaro. Mx. p 7- 11.Iqbal, J., Thomasson, J., Jenkins, J., Owens, P., y Whisler, F. (2005). Spatial variability analysis of soil physical properties of alluvial soils. Soil Science Society of America Journal, 69(5), 1338-1350. https://doi.org/10.2136/sssaj2004.0291Klingebiel A., Montgomery P. (1961). Land capability classifica-tion. USDA. Soil Conservation Handbook. USA. Pérez, E. G. E., Hidalgo, E. C., Robles, C., Gallegos, V. M., Mar-tínez, G. M. S., & Rodríguez-Ortiz, G. (2023). Indicadores de calidad como herramientas útiles para evaluar el estado de la fertilidad del suelo. Revista Mexicana de Agroeco-sistemas, 10(1).Ramírez, L., Alvarado, A., Pujol, R., y Brenes, L. G. (2008). Carac-terización física de la cuenca media del río Reventado, Car-tago, Costa Rica. Agronomía costarricense, 32(2), 73-92.Sánchez, J. (2007). Fertilidad de suelos y nutrición mineral de plantas. FERTITEC S.A. Zavaleta, A. (1992). Edafología: El suelo en relación con la Pro-ducción. A & B.

Descargas

Publicado

08-02-2024