Protocolo de evaluación editorial
Editorial policies
1. Política de acceso abierto
2. Derechos de autor
3. Política de autoarchivo
4. Política de apelación
5. Política de retiro de artículos
6. Política de preservación digital
7. Política de pago por publicación de artículos
8. Política de Descargo de responsabilidad
9. Política de declaración de privacidad
10. Políticas para sancionar las conductas no responsables en la investigación
11. Política de erratas, correcciones y retractaciones
12. Política de recuperación de metadatos
13. Política Pre Prints
1. Open access policy
This Journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offer public free access to research support to a greater global exchange of knowledge. The Journal is open access, which means that all content is available free of charge to the user or their institution.
Users may read, download, copy, distribute, print, search, or link the full texts of articles, or use them for any other academic research work, without requesting prior permission from the publisher or the author, all under the Creattive Commons license, CC-BY 4.0. The Journal supports and adheres to the Declaration on Research Assessment (DORA) https://sfdora.org/signers/y to emphasize published research.
2. Copyright
Authors submitting articles to the Journal, at the time of sending the affidavit of authorship and authorization for publication of the article. In case of publication, they maintain their intellectual authorship rights, ceding the rights of first publication in any printed or electronic format of the Revista Peruana de Ciencias de la Salud.
This publication will be subject to the Creative Commons Acknowledgement License that allows third parties to share the work as long as its author and first publication in this journal are indicated.
3. Self-archiving policy
The Journal allows authors to share, disseminate and publicize their research published by the Journal (post-print version by the editor) in different media (academic social networks, repositories and portals) available on the web.
4. Appeal policy
Authors who think that their manuscripts were wrongly rejected can send an appeal letter to the general editor who handled the manuscript by e-mail. The letter should detail the author's concern and state how the manuscript can be reviewed or clarified to address the key issues mentioned by the editors and reviewers. The editors follow the COPE guidelines and rarely reverse their original decisions. Many rejections involve priority judgments by the editors that authors generally cannot address through an appeal. Once an appeal is received, the editors can confirm their decision to: reject the manuscript, invite a revised manuscript, or seek additional peer review or statistical review of the original manuscript.
5. Withdrawal of articles policy
To withdraw the manuscript from the editorial process, the author must inform by the email of the Journal the reason for the withdrawal of the manuscript and wait for the editor's response to continue sending the proposal to another journal.
6. Digital preservation
This Journal uses the Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS) system to preserve the metadata of the Journal articles in a permanent and secure archive (disclaimer). LOCKSS is an open-source program developed by the Stanford University Library that allows publishers to preserve article metadata.
7. Payment policy for publication of articles
The Journal does not apply an article processing charge (APC) on any of the manuscripts accepted for authors. This includes reception, initial review, peer review, style correction, layout, publication, DOI assignment and others.
8. Disclaimer policy
The Journal does not endorse the opinions expressed by the authors. The opinions expressed by the authors are their sole responsibility and do not necessarily reflect the opinion of the Editorial Board of the Journal.
The mention of the trade name of certain products does not imply that the Journal endorses, recommends or prefers them to others of a similar nature that are not mentioned.
9. Privacy statement policy
The Journal will preserve the names and data included in the OJS registry. They will be used exclusively for the purposes indicated by the Journal and will not be available to any media or people outside the Journal.
10. Policies for sanctioning non-responsible conduct in research
It includes: plagiarism, falsification of data, manipulation of data in favor of the results, indiscriminate use of self-citations and unjustified authorship. If any of these malpractices are found in any article, the Editorial Committee will evaluate the case and submit it for sanction according to the type of fault.
10.1 Plagiarism detection policy
Plagiarism. It is the unacknowledged copy or an attempt to incorrectly attribute authorship of images, texts, ideas, results, among others. Attention should be paid to proper attribution and citation when summarizing and/or paraphrasing texts of other authors. The "recycling of text" or reuse of parts of a previous research publication by the same author of the current article is a form of self-plagiarism.
The Editorial Committee has established as an editorial policy that the articles submitted to the Journal to evaluate their publication will be subjected to a similarity detection software to identify plagiarism (Turnitin). Only articles with a maximum of 20 % of coincidences with other publications will be accepted, as long as this coincidence is not composed entirely of several consecutive paragraphs. Articles that exceed this percentage will be returned to the author with the corresponding report so that the author can make the respective corrections and, if the author considers it appropriate, he can send it again to the Journal to evaluate its publication.
10.2 Minor offences
Minor offenses are inappropriate behavior that does not warrant a thorough investigation, where all parties involved have the right to reply; for example, unjustified inclusion of authors, abuse of self-citation, among others considered by the Committee.
10.3 Major offences
This type of misconduct requires a thorough investigation involving superiors and employers of the person objectively accused for notification. In case of there is evidence of guilt, the Journal may involve external experts (limited number of people considering by the Editorial Committee) for the judgment and final sanction (alteration of results, plagiarism, self-plagiarism, double submission of papers, among others considered by the Committee). The author has the right to appeal this decision.
The procedures to follow in case of detecting a fault will be based on the COPE guidelines:
In the case of detecting plagiarism:
Plagiarism in a submitted manuscript.
Plagiarism in a published article.
In the case of detecting redundant publication:
Redundant (duplicate) publication in a submitted manuscript.
Redundant (duplicate) publication in a published article.
In case of detecting data fabrication:
Fabricated data in a submitted manuscript.
Fabricated data in a published article.
10.4 Consequences
The Magazine makes the decision on the type of sanction according to the seriousness of the offense:
a) In the case of minor offences, the Journal will send a notification to those involved, about the misconduct, so that they can avoid this type of behaviour in the future.
b) In the case of serious misconduct, the Journal may send a formal letter to the employing entity, financing entity or the superior of those involved, referring the case in question. According to the severity of this fault, the Journal may publish an editorial on unethical conduct, attaching the name of the persons involved (the specific case), remove or withdraw the publications of those involved indefinitely.
11. Política de erratas, correcciones y retractaciones
Los artículos y otros tipos de documentos que hayan sido publicados en esta Revista se mantendrán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, pueden surgir circunstancias excepcionales en las que se publique un artículo que luego deba ser corregido, retractado o incluso eliminado. Tales acciones se harán después de una cuidadosa consideración por parte del Comité Editorial, junto con el apoyo del Comité Científico, para garantizar que se realizan con las máximas garantías y basándose en las normas recomendadas por el Committee on Publication Ethics (COPE).
En estos casos, el régimen de normas y mecanismos de control de la comunicación científica tiene varios procedimientos principales de rectificación de acuerdo con el tipo, gravedad y consecuencias de la inexactitud detectada. Estos pueden ser en forma de un aviso de errata o corrección, una retractación y, en raras ocasiones, la eliminación del artículo. El propósito de este mecanismo es que los cambios sean transparentes y siempre se garantice la integridad del registro académico.
Erratas
Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la Revista después de la publicación que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la Revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.
Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento.
En estas circunstancias:
1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.
4. Se publicará un aviso o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
5. El documento de corrección irá paginado.
Correcciones
Se producirá un aviso de corrección cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/las autores/as que afecten al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la Revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.
Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento.
En estas circunstancias:
1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de corrección.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado.
Retractaciones
Se publicará un aviso de retractación cuando un error importante invalide las conclusiones del artículo, o cuando haya habido mala conducta en la investigación o mala conducta en la publicación. Los autores pueden solicitar la retractación de sus artículos si sus motivos cumplen los criterios de retractación.
Se considerará la retractación:
1. Si hay evidencia clara de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de una mala conducta o un error.
2. Si los hallazgos se han publicado anteriormente en otro lugar sin las referencias cruzadas, el permiso o la justificación adecuados (por ejemplo, casos de publicación redundante o publicación duplicada).
3. Si la investigación constituye plagio.
4. Si existe evidencia de autoría fraudulenta.
5. Si hay pruebas de revisión por pares comprometida.
6. Si existen indicios de investigación poco ética e infracciones de códigos éticos profesionales.
Cuando se haya tomado la decisión de retractar un artículo:
1. Se agregará una marca de agua artículo retractado a la versión publicada del registro del artículo.
2. Delante del título del artículo se pondrá artículo retractado: [título del artículo]
3. Se publicará una declaración de retractación por separado, titulada Retracción: [título del artículo], que se vinculará al artículo retractado. Esta nota irá firmada por el Director de la Revista.
4. La declaración de retractación irá paginada.
Eliminación de artículos
La eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales en las que los problemas sean de naturaleza muy grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación.
Esto únicamente ocurrirá:
1. Cuando el artículo sea claramente difamatorio, o infrinja otros derechos.
2. Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.
3. Cuando el artículo, si no se actúa en consecuencia, podría suponer un riesgo grave para la comunidad científica.
En caso de que se elimine un artículo, se mantendrán los metadatos (autorías y título) y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado por motivos legales.
12. Política de recuperación de metadatos
El protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative–Protocol for Metadata Harvesting) para la recuperación de metadatos de los artículos de la Revista: http://revistas.udh.edu.pe/index.php/RPCS/oai
13. Política Pre Prints
Los preprints son versiones de artículos científicos que aún no han sido evaluados por expertos y están disponibles en repositorios públicos o servidores certificados como preprints. A consideración del Comité Editorial, se publicarán artículos en formato electrónico antes de la respectiva revisión por pares (pre-print).
Los detalles del preprint, los cuales incluyen el título y el código DOI, deben ser descritos en el formato de Declaración Jurada que se adjunta como parte del envío inicial del manuscrito. Toda versión de la colaboración propuesta en la Revista debe contar con la aprobación del Comité Editorial para ser publicada o catalogada en índices, indexaciones y repositorios por autores o terceras partes. Esto incluye, pero no se limita, a versiones previas a impresión, borradores, pre-prints, post-prints, ahead of print, online first, entre otros. Ello es compatible con la licencia Creative Commons Reconocimiento No Comercial y promueve las buenas prácticas editoriales que evitan la duplicación o ambiguación de publicaciones.
