La
felicidad: estudio demográfico y comparativo en Huánuco, Perú
Happiness: a
demographic and comparative study in Huánuco, Peru
Larry Franklin Acencio-Malpartida1,a
1. Universidad
de Huánuco, Huánuco, Perú.
a. Magister
en Educación.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4442-9082
Citar como: Acencio-Malpartida, L. F. (2025). La felicidad: estudio
demográfico y comparativo en Huánuco, Perú. Desafíos.
16(1), 36-43, https://doi.org/10.37711/desafios.2025.15.1.438
RESUMEN
Objetivo. Determinar los niveles de felicidad en Huánuco (Perú),
así como también, en análisis multivariable, por dimensiones en todos los
distritos. Métodos. La población
estuvo conformada por 179 096 personas de ambos sexos, entre las edades de 18 y
60 años, a partir de las cuales, con un mecanismo probabilístico estratificado
y un nivel de confianza del 97 % se obtuvo una muestra de 1035 sujetos. Para el
recojo de información se utilizó la escala de la felicidad de Lima de Alarcón. Resultados. Se encontró que las
muestras no son homogéneas en los 13 distritos de Huánuco, obteniendo un p-valor de 0,000. Conclusiones. Se determinó que la población de Huánuco tiene el
nivel bajo de felicidad como predominante, con un 40 %; así mismo, un 33 % en
mediana felicidad y un escaso 1 % en el nivel de alta felicidad.
Palabras clave: felicidad; Huánuco; psicología positiva; bienestar psicológico; promoción de la salud.
ABSTRACT
Objective: To
determine the levels of happiness in Huánuco (Peru), and to perform a
multivariable analysis by dimensions across all districts. Methods: The target population consisted of 179,096 individuals of
both sexes, aged between 18 and 60 years. From this population, a stratified
probabilistic sampling method with a 97% confidence level resulted in a sample
of 1,035 participants. Data collection was conducted using the Lima Happiness
Scale developed by Alarcón. Results:
The samples were found to be heterogeneous across the 13 districts of Huánuco,
with a p-value of 0.000. Conclusions:
The population of Huánuco predominantly exhibits a low level of happiness,
accounting for 40%, followed by a medium level of happiness at 33%, and only 1%
reporting a high level of happiness.
Keywords: happiness;
Huánuco; positive psychology; psychological well-being; health promotion.
INTRODUCCIÓN
La
felicidad es el atributo que más se ha tratado de poseer desde tiempos remotos.
Dos corrientes bien definidas han sido las precursoras de la felicidad. Por un
lado, Ferrater (1969) refiere la “autarquía” de las escuelas helenísticas, la
cual venía a interpretarla como la liberación y despojo de la inquietud que
conlleva tener bienes materiales, siendo necesariamente un imperativo para
poder encontrar la tranquilidad, paz espiritual y felicidad; pero,
por otro lado, McGregor (2020) extrema que todas las personas desean alcanzar
la felicidad, siendo complejo hasta la imposibilidad de mencionar la forma en
cómo pueden ser felices, el ¿qué es lo que harías para conseguirla?
La felicidad tiene mayor cercanía desde la postura del
bienestar subjetivo o subjective
well-being (SWB); bienestar subjetivo o estar subjetivamente bien, psychological well-being (bienestar
psicológico) y la satisfacción con la vida (satisfaction
with life) (Diener, 1984). Son mayores los consensos que llegan a afirmar
que la interpretación subjetiva que uno mismo experimenta en una situación de
placidez es la que se acerca a la felicidad; por ello, es necesario poder
comprender para experimentar más. Según la Real Académica Española (RAE, 2023),
la palabra “bienestar” está compuesta por las palabras “bien” y “estar”, que
significan conjunto de cosas necesarias para vivir; estado de la persona que
hace sensible el funcionamiento somático o psíquico.
La psicología positiva ha establecido un marco conceptual
sólido para entender la felicidad como un constructo multidimensional que
abarca emociones positivas, relaciones significativas, logro, sentido y
compromiso (Seligman, 2011). Esta propuesta es recogida en el modelo PERMA,
ampliamente utilizado en intervenciones para incrementar el bienestar
psicológico. Al respecto, Fredrickson (2001) plantea la teoría de ampliación y
construcción de las emociones positivas, indicando que estas no solo mejoran el
estado anímico momentáneo, sino que además contribuyen al desarrollo de
recursos duraderos, como la resiliencia, el optimismo y la salud mental.
Por su parte, Seligman (2002) menciona que la felicidad
llega a ser el bien necesario y fundamental que desean todas las personas, sin
importar la cultura en la que puedan desempeñarse, desde el hedonismo, hasta
los factores que ha considerado encierran el significado de la felicidad
(Lyubomirsky & Schkade, 2005). En ese sentido, llega a afirmar que la
psicología no necesariamente es un conjunto de tendencias orientadas al
análisis, descubrimiento y apoyo de los estados de la enfermedad, sino que
también reconoce y potencia características muy individuales de la persona, que
favorecen la aparición de cualidades, como la diversión, el amor, la educación
y el crecimiento personal (Seligman & Csikszentmihalyi, 2000).
En el estudio se analiza cómo los elementos asociados a
la felicidad en la persona determinan el desempeño del individuo y también la
sociedad; para ello, la atribución de la felicidad de una persona tiene impacto
a nivel social. Algunos estudios han justificado la necesidad de estudiar cómo
las sociedades pueden tornarse más felices (Frey & Stutzer, 2001). En una
sociedad que se organiza democráticamente, se llegan a desarrollar mejores
estados de felicidad en la sociedad, En Suiza, por ejemplo, han demostrado que,
a mayor desarrollo y fortalecimiento de las instituciones, mayor felicidad
tienen los individuos; así, los niveles de ingresos económicos elevados están
asociados a mejores niveles de felicidad, según la coyuntura de la fuerza
laboral de las personas que se encuentran empleadas (Diener & Oishi, 2000).
Inglehart & Klingemann (2000) estudió el bienestar
subjetivo (felicidad) en 64 países, donde encontró que las sociedades necesitan
niveles de estabilidad para encontrar la democracia, lo cual a su vez
contribuye a generar mayores niveles de felicidad. Si un grupo social
mayoritario está insatisfecho, el sistema que los gobierna se derrumba después
de un lapso de tiempo; la inestabilidad con la que se rigen sus normas puede
llegar a ser indicativo de la disminución del bienestar subjetivo. Por ejemplo,
Finlandia mantiene los primeros puestos en indicadores de la felicidad, según
el Action for happiness (2022).
Elementos para un adecuado bienestar psicológico son, por
ejemplo, la satisfacción con la vida o los afectos positivos y negativos; Este
bienestar se evalúa a partir de experiencias pasadas y a lo largo del tiempo,
tanto a nivel afectivo como cognitivo. En este sentido, el bienestar subjetivo
suele coincidir con lo que comúnmente se entiende como felicidad (Diener &
Oishi, 2000).
En el contexto latinoamericano, diversos estudios han
demostrado que los niveles de felicidad están profundamente influenciados por
factores estructurales, como la inseguridad, el desempleo, el acceso a
servicios básicos y el sentido de comunidad (Helliwell et al., 2023). Según el
Informe Mundial de la Felicidad 2023, los países de América Latina suelen
presentar altos niveles de emociones positivas a pesar de limitaciones
económicas, lo que sugiere una fuerte influencia de factores sociales y
culturales en la construcción del bienestar subjetivo. En este sentido, la
confianza interpersonal, la vida familiar y las redes de apoyo son más
determinantes que el ingreso económico por sí solo (Rojas, 2021).
En Perú, existe escasa literatura científica que aborde
el estudio empírico de la felicidad desde un enfoque territorial y
multivariable. Si bien se han desarrollado investigaciones aisladas en Lima
(Villavicencio et al., 2018) o Arequipa (Agüedo y Basualdo, 2018), pocas han
explorado de forma sistemática la dimensión emocional del bienestar en
contextos andinos o amazónicos como Huánuco. En este sentido, autores como
Jiménez (2024) y Serrano (2024) han advertido sobre la urgencia de incorporar
indicadores de salud mental positiva en las políticas públicas locales, más
allá de los tradicionales indicadores de pobreza y empleo.
Alarcón (2006), basandose en la filosofía griega, la
define como “un estado de satisfacción, más o menos duradero, que experimenta
subjetivamente el individuo en posesión de un bien deseado” (p. 101), al
concebirla como un sinónimo de satisfacción con la vida, esta adquiere un
carácter más complejo, ya que implica encontrar un equilibrio que permita
disfrutar las actividades del día a día.
Los primeros estudios desarrollados por Seligman (2002)
han sentado las bases y se consideran las primeras aproximaciones científicas
en el estudio de la felicidad y otros conceptos. Así consideramos que variables
como edad, género, salud, nivel socioeconómico o grado de instrucción, guardan
relación de manera escasa con su felicidad, pero, en comparación con la forma
en cómo lleva su vida, vivir en democracia, en un estrato social rico, casarse
y mirar de manera optimista y acercarse a la religión tienen mejores
indicadores de lo que se considera como felicidad. Por todo lo mencionado, el
objetivo del presente estudio fue determinar los niveles de felicidad en la
región de Huánuco (Perú), así como también el análisis multivariable por
dimensiones en todos los distritos de la misma.
MÉTODOS
Tipo y área de estudio
El
presente estudio fue de tipo cuantitativo, de nivel descriptivo comparativo y
abordó el análisis de la población en los niveles de bienestar psicológico de
la población huanuqueña a nivel demográfico; para ello, hizo uso de análisis
multifactorial de la población en los 13 distritos de la provincia de Huánuco
en el año 2020.
Población y muestra
La población estuvo conformada por 179 096 pobladores,
según el censo nacional del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI, 2020), con un rango de edad entre 18 y 60 años, aplicándose el muestreo
probabilístico de tipo estratificado a un 97 % de precisión y
representatividad. fueron abarcados los 13 distritos de la provincia de
Huánuco, entre zona rural y urbana, obtenido uno muestra de 1035 participantes,
para lo cual fue realizada la medición y levantamiento de datos de manera simultánea.
Variable e instrumentos de recolección
de datos
La
variable del estudio fue la felicidad, la cual se midió a través de la escala
de la felicidad de Lima (EFL), elaborada por Alarcón (2006). Este es
un instrumento orientado a medir el bienestar psicológico, que para Alarcón
viene a ser lo analógico a la felicidad, el cual está conformado por las
siguientes dimensiones: 1) sentido positivo (11 ítems), 2) satisfacción con la
vida (6 ítems), 3) realización personal (6 ítems), y 4) la alegría de vivir (4
ítems). Con la información obtenida se realizó un cálculo de la consistencia y
ajuste del instrumento mediante la prueba del alfa de Cronbach, la cual arrojó
un indicador de 0,893, lo que refleja una alta confiabilidad.
Técnicas y procedimientos de la
recolección de datos
El
recojo de información se ha desarrolló a través de una encuesta; para ello, fue
conformado un equipo de profesionales de la carrera de psicología, quienes
recibieron pautas especiales para solicitar el consentimiento de los participantes
y aplicar el cuestionario de manera directa, mediante entrevistas directas con
los participantes; de manera grupal, distribuyendo al personal de campo en
puntos estratégicos de la cuidad de Huánuco; y de manera simultánea. Se logró
completar la recolección total de la muestra en un plazo de una semana.
Análisis de datos
La
información fue procesada en el SPSS V.25, llegándose a tabular mediante la
prueba del análisis multivariable de la ANOVA, la cual permitió distinguir la
información relevante para la investigación. Con tablas de contingencia se hizo
el cruce de los principales indicadores asociados en los 13 distritos de
Huánuco y la forma en cómo se distribuyen los niveles de la felicidad en
Huánuco.
Aspectos éticos
En
rigor y respeto por el tratamiento de los datos personales de los participantes
se solicitó la firma de un consentimiento informado, previo a que fuera
realizado el levantamiento de la información; esto se ha realizado de manera
estandarizada en los equipos de campo que realizaron.
RESULTADOS
De acuerdo a los resultados encontrados en el distrito de Huánuco, los niveles de “felicidad” de la población corresponden al rango de baja felicidad en un 37,8 %, seguidos del 35,5 % con mediana felicidad. En el distrito de Amarilis podemos encontrar que el 35,4 % mantiene predominancia en la categoría de baja felicidad, seguido por un 32,3 % de mediana felicidad. En el distrito de Pillco Marca las categorías baja y mediana felicidad son predominantes con un 37,8 % y un 36,1 %, respectivamente, en los distritos de la urbe. En Santa María del Valle el 45,5 % se ubican con baja felicidad. En Churubamba un 82,6% expresó también baja felicidad. En Chinchao, con el 52,6 %, con respecto a los distritos que se encuentran en zonas rurales próximas, podemos encontrar que en Kichki, Chaulán y Yacus predomina una percepción de baja felicidad con un 71,4 %, 85,7 % y un 41,2 %, respectivamente. En distritos como Pillao y Margos, la población tiene una mediana felicidad con un 71,4 % y 66,7 %, respectivamente. Por tanto, a nivel de la provincia de Huánuco, un 40 % percibe tener baja felicidad, un 33,9 % mediana felicidad, un 16,3 % alta felicidad y, por último, solo el 1 % considera tener alta felicidad (ver Tabla 1).
En el distrito de Huánuco, las percepciones respecto a la “alegría de vivir” expresan: que un mayoritario 73,2 % se encuentra en la categoría de bajo; los cual se repite en Amarilis y Pillco Marca con un 60,8 % y 61,8 % respectivamente, siendo estos los distritos que concentran mayor población de todo el distrito. Existen, sin embargo, algunos distritos en los que se ha visto una distribución abrupta con otras categorías, por ejemplo, en Margos que es zona rural, un 88,9 % tiene una alegría de vivir en un nivel bajo. Además, en Yarumayo el 100 % considera tener una alegría de vivir baja el mismo indicador que en Kichki. Estos indicadores son aplicados en los distritos que se encuentran en el área rural de la provincia (ver Tabla 2).
Respecto a la “realización personal”, los pobladores de la provincia de Huánuco consideraron que se encuentran en la categoría media con un 55,4 %, siendo este el rango predominante, seguido por la categoría baja con un 42,4 %; esto a nivel general. Sin embargo, si desglosamos los resultados encontramos que en los distritos que conforman la urbe de Huánuco, Amarilis y Pillco Marca, se ve que predomina la categoría media con un 59,9 %, 52,9 % y 60,1 %, respectivamente. Mientras tanto, en los distritos más cercanos a la ciudad, como Cayran, Santa María del Valle y Yacus, se puede ver un 53,3 %, 51,5 % y 58,8 % en la categoría media, respectivamente. Por otro lado, en los distritos de Kichky, Yarumayo y Churubamba predomina la categoría de realización personal baja, con porcentajes del 71,4 %, 66,7 % y 63 %, de manera correspondiente (ver Tabla 3).
En el análisis de la “satisfacción por la vida”, de manera global se puede ver que el 58,9 % de la población huanuqueña expresa tener un nivel bajo. En el desglosado por distritos, estos expresan que en el distrito de Huánuco el 55,5 % tiene una satisfacción por la vida baja, seguido del 44,1 % que la considera como medio. En Amarilis y Pillcomarca estos porcentajes mantienen una similar distribución, con un 58,2 % y 52,9 % en el nivel bajo, y un 40,7 % y 40 % en el nivel medio, respectivamente; esto respecto a la zona urbana central de la provincia. Respecto a los distritos cercanos, como Santa María del Valle con un 62,1 %, Cayran un 60 % Churubamba con un 87 %, se encuentran en un nivel bajo respecto a la “satisfacción por la vida”. Y en los distritos de la zona rural, como Pillao, Chaulán y Margos, estos datos mantienen una inclinación hacia ese rango (ver Tabla 4).
Respecto al “sentido positivo de la vida” que tienen los pobladores de la provincia de Huánuco, podemos encontrar que el 51,8 % tiene un bajo nivel, un 45,4 % considera tener un nivel medio, y un escaso y minoritario 2,8 % considera tener un alto sentido por la vida; mientras que en la zona más lejana de la provincia como Chaulan, con un 71,4 %, predomina el nivel bajo. En Yarumayo el 100 % de su población está en el nivel bajo, el 88,9 % considera que se tiene un nivel medio de sentido positivo por la vida; en Pillao un 70,4 % lo considera alto; en Yacus el nivel medio está en un 64,7 %. Fuera de ello, en la zona urbana de la provincia existen datos dispersos en el distrito de Huánuco y Amarilis, donde predomina el nivel bajo, con un 55,9 % y 53,6 %, respectivamente. En el distrito de Pillco Marca, el 51,7 % considera que su población tiene un nivel medio de sentido positivo por la vida (ver Tabla 5).
Como se ha podido ver, los indicadores respecto a “la felicidad” en los 13 distritos de Huánuco, apuntan a un p-valor de 0,000, siendo menor que el 0,05, lo que permite afirmar que los grupos no son homogéneos, es decir, presentan diferentes medias en el comparativo (ver Tabla 6).
En el análisis de varianzas multivariable de las
dimensiones de “la felicidad” en la provincia de Huánuco, hemos encontrado que
el p-valor en la dimensión “sentido
positivo” adopta un valor de 0,000; en la “satisfacción por la vida” un p-valor de 0,003; en la “realización
personal” un p-valor de 0,000; y en la dimensión “alegría de vivir” un p-valor de 0,000. En todos los casos
estos valores son menores al nivel de significancia, que es de 0,05, lo que nos
permite afirmar que las medias de varianza no son homogéneas, es decir,
pertenecen a poblaciones distintas. Con posterioridad, se ha realizado en
análisis de Scheffé (ver Tabla 7).
DISCUSIÓN
Los
datos presentados nos reflejan los indicadores actuales de felicidad que se
encuentra experimentando la población Huanuqueña. Respecto a estudios
exploratorios sobre la temática, se tiene lo hallado por Villavicencio et al. (2018), quienes encontraron en el
distrito de Surco un promedio predominante de la felicidad en la categoría
media. Por su parte, Agüedo y Basualdo (2018), en su estudio de la felicidad en
Arequipa, encontraron que se tienen niveles altos o adecuados del bienestar
subjetivo. Esto alude además a lo que explica Yanamoto (2019) respecto a la
importancia del contexto para la concepción de una felicidad integra que
fortifique a la persona, y está relacionado a la vez con lo que se conoce como
fecundo, siendo esto necesario para poder emerger e impactar en las personas
del entorno.
Con respecto a la dimensión “sentido positivo de la
vida”, en la población de Huánuco se encontró la predominancia de sentimientos
hacia la existencia de sí mismo del nivel de baja felicidad; este indicador se
relaciona directamente con la presencia de síntomas hacia la posibilidad de
enfermarse. En su contraparte podemos indicar que Salazar y Gamboa (2024)
encontraron relación entre la felicidad y la productividad, reconociendo que la
percepción en el desarrollo de tareas facilita la ejecución de
responsabilidades, llevándolo a diferentes aspectos de la vida.
En la dimensión “alegría de vivir” hace referencia a la
emoción positiva y pasajera que surge en respuesta a eventos o situaciones
específicas que generan placer o satisfacción. Por tanto, suele ser inmediata y
de poca duración, y esto permite responder de manera inmediata a actividades
gratificantes de la vida. En consideración, es una reacción inmediata y efímera
ante estímulos agradables, como recibir buenas noticias o disfrutar de una
actividad placentera; en este sentido, Atherton et al. (2023) realizaron un
estudio sobre el desarrollo de la vida adulta, en donde encontraron elementos
necesarios para fortalecer una vida adulta, como fortalecer lazos sanos,
fomentar vínculos sanos y adoptar una actitud proactiva. El estudio señala que
estos elementos suelen estar ausentes en sociedades metropolitanas como la de
Huánuco.
La satisfacción con la vida y la realización personal
terminan siendo elementos necesarios para lograr aspectos de la felicidad de
las personas. En el estudio Atherton et al. (2023) fueron determinados aquellos
elementos que inciden en la formación de aspectos comunitarios necesarios para
fortalecer la armonía. En ese sentido, mantener la comunidad y pertenecer a
ella siendo miembro activo es un elemento cada vez más ausente en la metrópoli
de Huánuco, y se replica con el permanente crecimiento de la sociedad, lo que
viene siendo relativamente proporcional a la aparición de elementos de
peligrosidad que son antagónicos para la seguridad ciudadana; por tanto, esto
explica el porqué de los niveles bajos de felicidad en la población de la
metrópolis de Huánuco.
En el estudio se ha podido confirmar que los niveles de
felicidad indican niveles predominantes de la categoría “felicidad” baja, pero
en los análisis estadísticos de la prueba ANOVA se ha comparado medias que
reflejan la existencia de variaciones que afirman una posible relación con
factores como el contexto educativo, condiciones personales o experiencias
previas de bienestar. Además, se encuentra variaciones moderadas pero
significativas en la percepción de la “satisfacción con la vida” entre los
distintos grupos evaluados, siendo reflejado por diferencias en expectativas,
metas cumplidas o estabilidad emocional. La percepción de “haber alcanzado
metas personales” o “sentirse autorrealizado” varía significativamente entre
los grupos, posiblemente en función del nivel de instrucción, ocupación, edad u
otras variables psicosociales. La “alegría de vivir “, entendida como la
vivencia cotidiana de emociones positivas, muestra fuertes diferencias entre
grupos, lo cual puede estar influenciado por factores culturales, económicos o
experiencias subjetivas de bienestar.
Una de las limitaciones del estudio fue el corto tiempo
destinado a la recolección de datos, que se llevó a cabo en tan solo una
semana. Aunque esto facilitó el trabajo logístico, pudo haber afectado la
profundidad en la aplicación de los instrumentos, sobre todo en zonas rurales
donde se requiere mayor contextualización, y no se consideraron aspectos
culturales propios de las comunidades andinas o amazónicas de la región, lo que
podría haber enriquecido la comprensión del concepto de felicidad desde una
mirada más local.
Conclusiones
La
felicidad en la ciudad de Huánuco presenta niveles predominantes. De manera
global, el 40 % de la población indica tener baja felicidad, y sus 4
dimensiones reflejan diferencias estadísticamente significativas entre los
grupos analizados (p < 0,005 en todos
los casos). Esto sugiere que los niveles no son homogéneos y que variables como
contexto social, edad, nivel educativo u otras categorías consideradas en el
estudio podrían estar incidiendo sobre cada dimensión; pero también expresa
limitantes que son fácilmente visibles en los indicadores de productividad,
emprendimiento y salud pública de la región, y aunque no estemos liderando los
primeros puestos en demérito, aún son
elementos que obstaculizan un desarrollo progresivo de la ciudad y región de
Huánuco.
REFERENCIAS
Action for Happiness. (2022, 18 de marzo). Happiness and Democracy. World Happiness
Report. https://actionforhappiness.org/happiness-and-democracy
Agüedo, C.,y Basualdo, A. M. (2018). Instrumento para medir la felicidad en la
Provincia de Camaná – Arequipa [Tesis de maestría, Pontífice Universidad
Católica del Perú]. Repositorio PUCP http://hdl.handle.net/20.500.12404/13172
Alarcón, R. (2006). Desarrollo de una
escala factorial para medir la felicidad. Interam. j. psychol., 49(1), 95-102. https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S0034-96902006000100010&script=sci_abstract
Atherton, O. E.,Graham, E. K., Dorame, A. N., Horgan,
D., Luo, J., Nevarez, M. D., Ferrie, J. P., Spiro III, A., Schulz, M. S.,
Waldinger, R. J., Mroczek, D. K., &
Lee, L. O. (2023). Is there intergenerational continuity in early life
experiences? Findings from the Harvard Study of Adult Development. Journal of Family Psychology, 37(8), 1123-1136. https://psycnet.apa.org/buy/2024-02064-001
Diener, E., & Oishi S. (2000). Money and happiness: Income and subjective well-being across
nations. APA PsycInfo. https://psycnet.apa.org/record/2000-16279-007
Diener, E. (1984). Subjective Well-Being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575. https://ssrn.com/abstract=2162125
Ferrater, J. (2009). Diccionario de Filosofía (4° ed.). Ariel.
Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive
emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive
emotions. American Psychologist, 56(3),
218–226. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.218
Frey, B. S., & Stutzer, A. (2001). Happiness,
Economy and Institutions. The Economist
Journal,110(466), 918-938. https://www.jstor.org/stable/2667858
Jiménez, L. V. (2024). Calidad de vida y bienestar psicológico en
una comunidad campesina de Piura [Tesis de maestría, Pontífice Universidad
Católica del Perú]. Repositorio UPAO. https://hdl.handle.net/20.500.12759/35951
Helliwell, J. F., Layard, R., & Sachs, J. D.
(2023). World Happiness Report 2023.
Sustainable Development Solutions Network. https://worldhappiness.report
Instituto Nacional de Estadística e
Informática. (2020). Encuesta Nacional de
Hogares-2020. INEI. https://www.datosabiertos.gob.pe/dataset/encuesta-nacional-de-hogares-enaho-2020-instituto-nacional-de-estad%C3%ADstica-e-inform%C3%A1tica-inei
Inglehart, R., & Klingemann, H.D. (2000). Genes, culture, democracy, and happiness.
The MIT Press. https://psycnet.apa.org/record/2000-16279-006
Lyubomirsky, S., & Schkade, D. (2005). Pursuing
Happiness: The architecture of sustainable Change. Review of General Psychology, 9(2), 111-131 https://doi.org/10.1037/1089-2680.9.2.111
Serrano, A. C. (2024). Desafíos Geográficos y
Culturales en la Salud Mental Adolescente en el Perú: Un Llamado a la Acción
Integral. Lancet
Reg Health Am, 31, 100702. 10.1016/j.lana.2024.100702
McGregor, S.L.T. (2020). Emerging from the Deep:
Complexity, Emergent Pedagogy and Deep Learning. Northeast Journal of Complex Systems,2(1). https://doi.org/10.22191/nejcs/vol2/iss1/2
Real Academia Española. (2023). Diccionarios. RAE. https://www.rae.es/
Rojas, M. (2021). Happiness and development from a
Latin American perspective. The Journal
of Positive Psychology, 16(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1832245
Salazar, S., y Gamboa, K. (2024). La felicidad y su relación con la productividad laboral
en los estudiantes de una Facultad de Economía, Perú, 2024. Gaceta Científica, 10(4), 173-181. https://doi.org/10.46794/gacien.10.4.2337
Seligman, M. (2002). Authentic Happiness. Using
the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfilment.
Free Press. https://psycnet.apa.org/record/2002-18216-000
Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being.
Free Press. https://psycnet.apa.org/record/2010-25554-000
Seligman, S., & Csikszentmihalyi, M. (2000).
Positive psychology: An introduction.
American Psychologist, 55(1), 5-14. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.5
Villavicencio, J. G., Martell L. E.,
Smith, P. A., y Mendoza, T. E. (2018). Felicidad
en el Distrito de Santiago de Surco en Lima, Perú [Tesis de maestría,
Pontífice Universidad Católica del Perú]. Repositorio PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/13175
Yanamoto, J. (2019). La gran estafa de la felicidad. Lima.
Paidós.
Fuentes de financiamiento
La
investigación fue realizada con recursos propios.
Conflictos de interés
El
autor declara que no existe ningún conflicto de interés.
Autor corresponsal
Larry.acencio@udh.edu.pe
