Eficacia de la cistatina C para la detección de la enfermedad renal crónica en pacientes con diabetes mellitus tipo 2
DOI:
https://doi.org/10.37711/rpcs.2026.8.1.7Palabras clave:
cistatina C, enfermedad renal crónica, diabetes tipo 2, tasa de filtración glomerular, creatininaResumen
Objetivo. Evaluar la capacidad diagnóstica de la cistatina C para la detección de enfermedad renal crónica en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM2), comparándola con creatinina sérica, tasa de filtración glomerular estimada (TFGe) y microalbuminuria. Métodos. Se realizó un estudio observacional, transversal y analítico en 243 pacientes con DM2. La función renal fue evaluada mediante la medición de creatinina sérica, cistatina C, TFGe mediante ecuación CKD-EPI y relación albúmina/creatinina urinaria en muestra de la primera orina de la mañana. La enfermedad renal crónica fue definida de acuerdo con los criterios KDIGO, considerando TFGe<60 mL/min/1,73 m² o relación albúmina/creatinina ≥ 30 mg/g. La capacidad diagnóstica de los biomarcadores fue evaluada mediante curvas ROC, calculando área bajo la curva, sensibilidad, especificidad y punto de corte óptimo mediante índice de Youden. Resultados. La cistatina C mostró el mayor rendimiento diagnóstico, con un AUC de 0,89, sensibilidad del 86 % y especificidad del 82 %. La microalbuminuria (AUC 0,87) y la TFGe (AUC 0,85) presentaron buen desempeño, mientras que la creatinina evidenció un rendimiento moderado (AUC 0,78). Conclusiones. La cistatina C superó a los biomarcadores tradicionales en la detección de enfermedad renal crónica en pacientes con DM2, lo que respalda su utilidad como herramienta más sensible para el diagnóstico temprano en la práctica clínica.
Descargas
Referencias
1. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2024. Diabetes Care [Internet]. 2024 [Consultado el 12 de enero de 2026];47(Suppl 1):S20-S42. https://doi.org/10.2337/dc24-S002
2. Kushner P, Khunti K, Cebrián A, Deed G. Early Identification and Management of Chronic Kidney Disease: A Narrative Review of the Crucial Role of Primary Care Practitioners. Adv Ther. [Internet]. 2024 [Consultado el 12 de enero de 2026];41(10):3757-3770. doi: 10.1007/s12325-024-02957-z
3. Zhang T, Widdop RE, Ricardo SD. Transition from acute kidney injury to chronic kidney disease: mechanisms, models, and biomarkers. Am J Physiol Renal Physiol. [Internet]. 2024 [Consultado el 12 de enero de 2026];327(5):F788-F805. doi: 10.1152/ajprenal.00184.2024
4. Delanaye P, Cavalier E, Stehlé T, Pottel H. Glomerular Filtration Rate Estimation in Adults: Myths and Promises. Nephron. [Internet]. 2024 [Consultado el 12 de enero de 2026];148(6):408-414. 10.1159/000536243
5. Soltani-Fard E, Taghvimi S, Karimi F, Vahedi F, Khatami SH, Behrooj H, et al. Urinary biomarkers in diabetic nephropathy. Clin Chim Acta. [Internet]. 2024 [Consultado el 12 de enero de 2026];561:119762. doi: 10.1016/j.cca.2024.119762
6. Andrade López AC, Bande Fernández JJ, Díaz Corte C. Cystatin C in estimation of renal function in liver transplantation candidates. Med Clin (Barc) [Internet]. 2020 [Consultado el 22 de enero de 2026];155(9):419-420. doi: 10.1016/j.medcli.2019.06.026
7. Dahl H, Meyer K, Sandnes K, Welland NL, Arnesen I, Marti HP, et al. Cystatin C proteoforms in chronic kidney disease. PLoS One [Internet]. 2023 [Consultado el 22 de enero de 2026];18(2):e0269436. doi: 10.1371/journal.pone.0269436
8. Spencer S, Desborough R, Bhandari S. Should Cystatin C eGFR Become Routine Clinical Practice? Biomolecules [Internet]. 2023 [Consultado el 22 de enero de 2026];13(7):1075. doi: 10.3390/biom13071075
9. Pottel H, Delanaye P, Cavalier E. Exploring Renal Function Assessment: Creatinine, Cystatin C, and Estimated Glomerular Filtration Rate Focused on the European Kidney Function Consortium Equation. Ann Lab Med. [Internet]. 2024 [Consultado el 22 de enero de 2026];44(2):135-143. doi: 10.3343/alm.2023.0237
10. Sagar P, Shekhar R, Kumari B, Singh PP, Kumar P. Evaluating the Diagnostic Utility of Cystatin C versus Creatinine in Chronic Kidney Disease: A Cross-Sectional Analysis. Cureus. [Internet]. 2025 [Consultado el 5 de febrero de 2026];17(12):e98573. doi: 10.7759/cureus.98573
11. Sacks DB, Arnold M, Bakris GL, Bruns DE, Horvath AR, Lernmark Å, et al. Guidelines and Recommendations for Laboratory Analysis in the Diagnosis and Management of Diabetes Mellitus. Diabetes Care [Internet]. 2023 [Consultado el 2 de febrero de 2026];46(10):e151-e199. doi: 10.2337/dci23-0036
12. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. [Internet]. 2024 [Consultado el 2 de febrero de 2026];105(4S):S117-S314. doi: 10.1016/j.kint.2023.10.018
13. Brañez-Condorena A, Goicochea-Lugo S, Zafra-Tanaka JH, Becerra-Chauca N, Failoc-Rojas VE, Herrera-Añazco P, et al. Performance of the CKD-EPI and MDRD equations for estimating glomerular filtration rate: a systematic review of Latin American studies. Sao Paulo Med J. [Internet]. 2021[Consultado el 2 de febrero de 2026];139(5):452-463. doi: 10.1590/1516-3180.2020.0707.R1.150321
14. Piani F, Melena I, Tommerdahl KL, Nokoff N, Nelson RG, Pavkov ME, et al. Sex-related differences in diabetic kidney disease: A review on the mechanisms and potential therapeutic implications. J Diabetes Complications [Internet]. 2021 [Consultado el 27 de abril de 2026];35(4):107841. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2020.107841
15. Madero M, Levin A, Ahmed SB, Carrero JJ, Foster B, Francis A, et al. Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease: Synopsis of the Kidney Disease: Improving Global Outcomes 2024 Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. [Internet]. 2025 [Consultado el 2 de febrero de 2026];178(5):705-713. doi: 10.7326/ANNALS-24-01926
16. Chen Q, Li Y, Chen X, He H, Xie Y, Xu Y, et al. Incremental Prognostic Value of Cystatin C-Based Estimated Glomerular Filtration Rate in Patients With Acute Coronary Syndrome. Rev Cardiovasc Med. [Internet]. 2025 [Consultado el 5 de febrero de 2026];26(10):39246. doi: 10.31083/RCM39246
17. Patel S, Dhalani M, Reddy M, Ruhela N, Jain R, Kaur G. Cystatin C in chronic kidney disease: enhancing diagnostic accuracy and patient outcomes. Postgrad Med. [Internet]. 2026 [Consultado el 6 de febrero de 2026];138(2):136-145. doi: 10.1080/00325481.2026.2634426
18. Skidmore M, Spencer S, Desborough R, Kent D, Bhandari S. Cystatin C as a Marker of Kidney Function in Children. Biomolecules [Internet]. 2024 [Consultado el 2 de febrero de 2026];14(8):938. 10.3390/biom14080938
19. Ávila M, Mora Sánchez MG, Bernal Amador AS, Paniagua R. The Metabolism of Creatinine and Its Usefulness to Evaluate Kidney Function and Body Composition in Clinical Practice. Biomolecules [Internet]. 2025 [Consultado el 2 de febrero de 2026];15(12):1719. doi: 10.3390/biom15010041
20. Inker LA, Grams ME, Levey AS, Coresh J, Cirillo M, Collins JF, et al. Relationship of Estimated GFR and Albuminuria to Concurrent Laboratory Abnormalities: An Individual Participant Data Meta-analysis in a Global Consortium. Am J Kidney Dis. [Internet]. 2019 [Consultado el 7 de febrero de 2026];73(2):206-217. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.08.013
21. Goodbred AJ, Langan RC. Chronic Kidney Disease: Prevention, Diagnosis, and Treatment. Am Fam Physician [Internet]. 2023 [Consultado el 22 de febrero de 2026];108(6):554-561. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38215416/
22. Lyulcheva-Bennett K, Williams S, Howse M, McCann E. Genomic testing in patients with renal disease. Br J Hosp Med (Lond) [Internet]. 2023 [Consultado el 22 de febrero de 2026];84(7):1-11. doi: 10.12968/hmed.2023.0085
23. Rashidian P, Parsaei M, Hantoushzadeh S, Salmanian B. Investigating the association of albuminuria with the incidence of preeclampsia and its predictive capabilities: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2025 [Consultado el 22 de febrero de 2026];25(1):322. doi: 10.1186/s12884-025-07444-z
24. Delanaye P, Björk J, Vidal-Petiot E, Flamant M, Ebert N, Schaeffner E, et al. Diabetic status and the performances of creatinine- and cystatin C-based eGFR equations. Nephrol Dial Transplant [Internet]. 2025 [Consultado el 22 de febrero de 2026];40(3):516-523. doi: 10.1093/ndt/gfae161
25. Malmgren L, Grubb A. Muscle mass, creatinine, cystatin C and selective glomerular hypofiltration syndromes. Clin Kidney J. [Internet]. 2023 [Consultado el 27 de abril de 2026];16(8):1206-1210. doi: 10.1093/ckj/sfad086
26. Yim J, Son NH, Kim KM, Yoon D, Cho Y, Kyong T, et al. Establishment of muscle mass-based indications for the cystatin C test in renal function evaluation. Front Med (Lausanne) [Internet]. 2022 [Consultado el 27 de abril de 2026];9:1021936. doi: 10.3389/fmed.2022.1021936
27. Shi S, Ni L, Gao L, Wu X. Comparison of Nonalbuminuric and Albuminuric Diabetic Kidney Disease Among Patients With Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Endocrinol. (Lausanne) [Internet]. 2022 [Consultado el 27 de abril de 2026];13:871272. doi: 10.3389/fendo.2022.871272
28. Saldarriaga EM, Bravo-Zúñiga J, Hurtado-Roca Y, Suarez V. Cost-effectiveness analysis of a strategy to delay progression to dialysis and death among chronic kidney disease patients in Lima, Peru. Cost Eff Resour Alloc. [Internet]. 2021 [Consultado el 27 de abril de 2026];19(1):70. doi: 10.1186/s12962-021-00317-0
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Edison Pincay Parrales, Soledad Briceño-Álvarez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.



















