Observaciones para la construcción y validación de instrumentos

Palabras clave: instrumento, constructos, validez, confiabilidad

Resumen

El diseño de un instrumento de medición es una tarea multidisciplinaria, aún para medir algún rasgo sin ayores implicancias; dependiendo de la aplicación que se le dé va a necesitar especialistas en el constructo, analistas estadísticos, diseñadores de test, especialistas en el lenguaje. De hecho, se requiere un conocimiento especializado para el diseño o adecuación de instrumentos que tengan amplias repercusiones como, por ejemplo, validar un instrumento de diagnóstico médico. Las características métricas de un instrumento son su validez y confiabilidad. La validez hace referencia a la exactitud de instrumentos físicos y la confiabilidad a la precisión en la medida. Las valideces que son representativas de esta característica son la validez de contenido, de constructo y de criterio, mientras que la confiabilidad del instrumento aumenta cuando están identificados los errores y estos se pueden controlar

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bakieva, M. (2016). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la colegialidad docente. (Tesis Doctoral, Universidad de Valencia). https://www.uv.es/gem/gemeduco/pub

Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M. y Sanz Rubiales, A. (2011). Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales Sis San Navarra, 4(1), 63-72. http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v34n1/revision1.pdf

Cohen, R. y Swerdlik, M. (2009). Psychological Testing and Assessment: An Introduction to Tests and Measurement (7.a ed.). McGraw-Hill Higher Education.

Covacevich, C. (2014). Cómo seleccionar un instrumento para evaluar prendizajes estudiantiles (Nota Técnica # IDB-TN-738). Banco Interamericano de Desarrollo.
https://publications.iadb.org/es/publicacion/16899/como-seleccionar-un-instrumento-para-evaluar-aprendizajes-estudiantiles

Cueto, S. (2007). Las evaluaciones nacionales e internacionales de rendimiento escolar en el Perú: balance y perspectivas. Investigación, políticas y desarrollo en el Perú. En GRADE. Investigación, políticas y desarrollo en el Perú (pp. 405-455). Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE). http://www.grade.org.pe/download/pubs/InvPolitDesarr-10.pdf

Del Carpio Rivera, A. (2019). Las variables en la investigación. Academia.edu.
https://www.academia.edu/36708945/Dra_Adela_Del_Carpio_Rivera_Doctor_en_medicina

Escobar, J. y Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juiciode expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6, 27-36. https://www.researchgate.net/profile/Jazmine_Escobar

Fernández, A. (2015). Aplicación del análisis factorial confirmatorio a un modelo de medición del rendimiento académico en lectura. Revista de ciencias económicas, 33(2), 39-65. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5516149

Frías-Navarro, D. (2019). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf

Herrero, J. (2010). El análisis factorial confirmatorio en el estudio de la estructura y estabilidad de los instrumentos de evaluación: Un ejemplo con el cuestionario de autoestima CA-14. Intervención Psicosocial, 19(3), 289-300. https://www.redalyc.org/pdf/1798/179817507009.pdf

Kerlinger, F. (2002). Investigación del comportamiento(4aed.). McGraw-Hill

López, R., Castro, E. y Molina, M. (2007). Elaboración y validación de un cuestionario de actitudes hacia el uso de la tecnología para el aprendizaje de las matemáticas. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/279492507

Macía, F. (2010). Validez de los tests y el análisis factorial: Nociones generales: Logroño: Ciencia y Trabajo, (35), 276-280. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3218921

Marroquín, R. (2013). Confiabilidad y validez de instrumentos de investigación. Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle. http://www.une.edu.pe/Titulacion/2013/exposicion/SESION-4

Martínez, M., Hernández, J. y Hernández, V. (2014). Psicometría. Alianza Editorial.
https://issuu.com/maldonadocarla/docs/psicometr__a_-_alianza_editorial

Morales, P. (2013). El análisis factorial en la construcción de test, escalas y cuestionarios. Universidad Pontificia Comillas. http://www.eio.uva.es/valentin/ad3d/anadat/afc/comillas_AnalisisFactorial.pdf

Pérez, E. y Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Córdova. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento,2(1), 58-56 https://www.researchgate.net/publication/42091816_Analisis_factorial_exploratorioBases_conceptuales_y_metodologicas

Reguant, M. y Martínez-Olmo,F. (2014). Operacionalización de conceptos/variables. Diposit digital de la UB. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/57883/1/Indicadores-Repositorio.pdf

Salazar, C. y Serpa, A. (2017). Análisis confirmatorio y coeficiente Omega como propiedades psicométricas del instrumento Clima Laboral de Sonia Palma. Revista De Investigación En Psicología, 20(2), 377-388. http://dx.doi.org/10.15381/rinvp.v20i2.14047

Soriano, A. (2014). Diseño y validación de instrumentos de medición. Diá-logos, (14),1940. https://www.lamjol.info/index.php/DIALOGOS/article/view/2202

Supo, J. (2013). Cómo validar un instrumento. Aprende a crear y validar instrumentos como un experto. http://cua.uam.mx/pdfs/coplavi/s_p/doc_ng/validacion-de-instrumentos-de-medicion.pdf
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (2003). The Student Evaluation Standards. Corwin Press Inc. Thousand Oaks.

Timmons, J., Podmostko, M., Bremer, C., Lavin, D. y Wills, J. (2005). Career planning begins with assessment: A guide for professionals serving youth with educational & career development challenges. ERIC. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED485703.pdf

Ventura-León, J. y Caycho, T. (2017). El coeficiente omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 625-627. https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf

Wilson, M. (2005). Constructing measures, an item response modeling approach. Review of Constructing Measures, 28(4). https://www.researchgate.net/publication/240362885_M_Wilson_Constructing_measures_An_item_response_modeling_approach_Erlbaum_Associates_Mahwah_NJ_2005

Zegarra, L., Loza, C. y Pérez, V. (2011). Validación psicométrica del instrumento índice de función eréctil en pacientes con disfunción eréctil en Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica, 28(3), 477-83. https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/526
Publicado
2020-10-23