Fertilidad de los suelos del sector de San Isidro, provincia de Leoncio Prado, Huánuco, Perú

Yeni Mejia Aguirre

Authors

Yeni Mejia Aguirre Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María, Huánuco, Perú. https://orcid.org/0009-0007-1667-7867

Keywords:

Spatial distribution, Soils fertility, interpolation, sector, chemical fertility

Abstract

Objective. Knowing the chemical fertility of the soil of the San Isidro sector, province of Leoncio Prado and to represent through thematic maps the geographic distribution of soil fertility as a function of physiographic units. Methods. Was made a physiographic map where three physiographic units appear. Three sites were then selected. Sampling for each of these units resulted in a total of nine samples that were taken to the soil laboratory for examination. The results were used to calculate chemical fertility using the methodology proposed by the Agus-tín Codazzi Geographic Institute and were interpolated using ArcGis software. Results. Fertility levels: low in samples 01, 02, 04, 05, 06 and 08; moderate in samples 03, 07 and 09. Regarding spatial distribution, according to the physiographic unit, the highest percentage of low fertility is found in Ma with 51.11 %, then in Ta2 with 9.93 %, and the lowest percentage in Ta1 with 7.17 %. At a moderate level, the highest percentage is also found in Ma with 21.82 %, followed by Ta2 which occupies 8.48 %, and finally and in the lowest percentage it is located in Ta1 with 1.50 % of the total area. Conclusion. The soil fertility found in the San Isidro sector corresponds to low and moderate fertility; and as for the spatial distribution of fertility, the highest percentage is low, with 68.21 % (177.89 ha)

References

Bruz, D., Gruijter, J., Barsman, B., Visschers, R., Bregt, A., Brewuwsema, A., y Bouma, J. (1996). The performance of spatial interpolation methods and chloropleth maps to es-timate properties at points: a soil survey case study. Environmetrics, 7(3), 225-243. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291099-095X%28199601%297%3A1%3C1%3A%3AAID-ENV157%3E3.0.CO%3B2-Y

Crespo, G. (2004). Comportamiento y perspectivas de los métodos de evaluación y control de la fertilidad de los suelos. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 38(3), 227-234. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193017849001.pdf

Cressie, N. (1991). Statistics for spatial data. John Wiley & Son.

De la Rosa, D. (2008). Evaluación agroecológica de suelos: para un desarrollo rural sostenible. Ediciones.

Foth, H. (1986). Los suelos y la nutrición mineral de las plantas. Calcio y magnesio. Fundamentos de la ciencia del suelo.

Gallegos, A. (1997). La aptitud agrícola de los suelos. Trillas

Geoenza. (2000). Diagnóstico de Fertilidad de Suelos en Pendientes Inferiores a 25% Boconó, Estado Trujillo. Geoenseñanza, 5(2), 229-246. https://www.redalyc.org/pdf/360/36050205.pdf

Goovaerts, P. (1999). Geostatistics in soil science: state of the art and perspectives. Geoderma, 89(1-2), 1-45 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016706198000780

Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (1976). Métodos analíticos del laboratorio de suelos (6ª ed.). IGAC.

Iqbal, J., Thomasson, J., Jenkins, J., Owens, P., y Whisler, F. (2005). Spatial variability analysis of soil physical properties of alluvial soils. Soil Science Society of America Journal, 69(5), 1338-1350. https://doi.org/10.2136/ss-saj2004.0291

Jaramillo, D. (2002). Introducción a la Ciencia del Suelo. Universidad Nacional de Colombia.

Liu, G., y Hanlon, E. (2012). Soil pH range for optimum commercial vegetable production. University of Florida

Meijerink, A., Brouwer, H., Mannaerts, C., y Valenzuela, C. (1994). Introduction to the use of Geographic Information Systems for practical Hydrology. International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC).

Mejía, A., Acosta, E., y Diosdado, B. (2010). Distribución espacial de los suelos de un área productiva de palma de aceite (Elaeis guineensis L.) [ponencia]. XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo (pp. 1-13), San Lo-renzo, Ecuador.

Mielniczuk, J. (1996). A sustentabilidade agrícola e o plantio direto. In Plantio direto: o caminho para uma agricultura sustentável [palestra]. I Congresso Brasileiro de Plantio Direto, Brasil.

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego del Perú. (2011). Cadena Agroproductiva de Papa. Manejo y Fertilidad de Suelos. Dirección General de Competitividad Agraria. http://agroaldia.minag.gob.pe/biblioteca/download/pdf/manuales-boletines/papa/manejo

Navarro, S., y Navarro, G. (2003). Química agrícola (2ª ed.). Ediciones Mundi-Prensa.

Posada, S. (2010). Módulo 1: Caracterización de las propiedades del suelo-primera parte. Universidad Nacional Abi-erta y a Distancia (UNAD).

Sagarpa, B. (2012). Subíndice de Uso Sustentable del Suelo. Metodología de Cálculo. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. http://smye.info/rn/ind_fin/suelos/Documento metodologico_suelos.pdf

Sánchez, J. (2007). Fertilidad de suelos y nutrición mineral de plantas. FERTITEC S.A.

Sanchez, P., y Cochrane, T. (1980). Soil constraints in relation to major farming systems in tropical America. In Priorities for alleviating soilrelated constraints to food production in the tropics. International Rice Research Institute-IRRI. https://acortar.link/KlVuHs

Schertz, L. (1985). Field evaluation of the effect of soil erosion on crop productivity. Purdue University. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19861902499

Serrano, E., y Vargas, H. (2005). Evaluación de la fertilidad de los suelos del departamento de Cundinamarca utilizando métodos geoestadísticos. Análisis Geográficos, (29), 124-137.

Soil Quality Evaluation. (1996). Indicators for Soil Quality Evaluation. USDA Natural Resources Conservation Service.

Stocking, M. (1984.) Erosion and soil productivity: a review. Consultants' working Paper, (1). AGLS, FAO. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19851997205

Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Caracterización de la fertilidad de suelos en los municipios de La Asunta y Palos Blancos. Edit. Bolivia.

United States Department of Agriculture-USDA. (1998). Soil Quality information Sheet Soil Indications: ¿Ph:en? Natural Resources Conservation Service. http://soils.usda.gov/sqi/publications/files/indicate.pdf

Vargas, R. (2009.) Mapeo digital del suelo y su evaluación con fines de producción de caña de azúcar en los municipios de Ixiamas y San Buenaventura. Conservación Interna-cional Bolivia y Conservación Estratégica.

Veiga, M., Wildner, L., y Baldissera, I. (1992). Projeto "Efeito da erosao na Produtividade do Solo”. CPPP/EPAGRI/CTA do Oeste Catarinense.

Villacorta, J. (2014). Distribución espacial de las Propiedades Químicos del suelo de los Palmicultores de Shambillo [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria de la Selva]. Universidad Nacional Agraria de la Selva. http://repositorio.unas.edu.pe/handle/20.500.14292/1073

Webster, R. (1980). Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties. III. Changing drift and Universal Kriging. European Journal of Soil Science 31(3), 505-524. https://bsssjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2389.1980.tb02100.x

Wilding, P., y Drees, R. (1983). Spatial variability and pedology. Pedogenesis and soil taxonomy: concepts and interactios. Oxford University Press.

Yakabi, K. (2014). Estudio de las propiedades edáficas que determinan la fertilidad del suelo en el sistema de andenería de la comunidad campesina San Pedro de Laraos, provincia de Huarochirí, Lima [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Digital de Tesis y Trabajos de Investigación PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/5836

Zavaleta, A. (1992). Edafología: El suelo en relación con la Producción. A & B.