Fertilidad de los suelos del sector de San Isidro, provincia de Leoncio Prado, Huánuco, Perú
DOI:
https://doi.org/10.37711/idac.2024.1.1.5Palabras clave:
distribución espacial, fertilidad de suelos, interpolación, sector, fertilidad químicaResumen
Objetivo. Conocer la fertilidad química del suelo del sector San Isidro, provincia de Leoncio Prado y representar mediante mapas temáticos la distribución geográfica de la fertilidad del mismo en función de las unidades fisiográficas. Métodos. Se creó un mapa fisiográfico en el que aparecían tres unidades fisiográficas. A continuación, fueron seleccionados tres lugares. El muestreo para cada una de estas unidades, dando lugar a un total de nueve muestras que se llevaron al laboratorio de suelos para su examen. Con los resultados se calculó la fertilidad química utilizando la metodología planteada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y fueron interpolados mediante software ArcGis. Resultados. Los niveles de fertilidad: baja en las muestras 01, 02, 04, 05, 06 y 08; moderada en las muestras 03, 07 y 09. En cuanto a la distribución espacial, según unidad fisiográfica, la fertilidad baja en mayor porcentaje se encuentra en Ma con un 51,11 %, luego en Ta2 con 9,93 %, y en menor porcentaje en Ta1 con un 7,17%. En un nivel moderado, en mayor porcentaje también se encuentra en Ma con un 21,82%, seguido de Ta2 que ocupa el 8,48 %, por último y en menor por-centaje se ubica en Ta1 con el 1,50 % del total de área. Conclusión. La fertilidad del suelo encontrado en el sector San Isidro corresponde a baja y moderada; y en cuanto a la distribución espacial de fertilidad en mayor porcentaje la fertilidad es baja, con un 68,21 % (177,89 ha)
Descargas
Citas
Bruz, D., Gruijter, J., Barsman, B., Visschers, R., Bregt, A., Brewuwsema, A., y Bouma, J. (1996). The performance of spatial interpolation methods and chloropleth maps to es-timate properties at points: a soil survey case study. Environmetrics, 7(3), 225-243. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291099-095X%28199601%297%3A1%3C1%3A%3AAID-ENV157%3E3.0.CO%3B2-Y
Crespo, G. (2004). Comportamiento y perspectivas de los métodos de evaluación y control de la fertilidad de los suelos. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 38(3), 227-234. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193017849001.pdf
Cressie, N. (1991). Statistics for spatial data. John Wiley & Son.
De la Rosa, D. (2008). Evaluación agroecológica de suelos: para un desarrollo rural sostenible. Ediciones.
Foth, H. (1986). Los suelos y la nutrición mineral de las plantas. Calcio y magnesio. Fundamentos de la ciencia del suelo.
Gallegos, A. (1997). La aptitud agrícola de los suelos. Trillas
Geoenza. (2000). Diagnóstico de Fertilidad de Suelos en Pendientes Inferiores a 25% Boconó, Estado Trujillo. Geoenseñanza, 5(2), 229-246. https://www.redalyc.org/pdf/360/36050205.pdf
Goovaerts, P. (1999). Geostatistics in soil science: state of the art and perspectives. Geoderma, 89(1-2), 1-45 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016706198000780
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (1976). Métodos analíticos del laboratorio de suelos (6ª ed.). IGAC.
Iqbal, J., Thomasson, J., Jenkins, J., Owens, P., y Whisler, F. (2005). Spatial variability analysis of soil physical properties of alluvial soils. Soil Science Society of America Journal, 69(5), 1338-1350. https://doi.org/10.2136/ss-saj2004.0291
Jaramillo, D. (2002). Introducción a la Ciencia del Suelo. Universidad Nacional de Colombia.
Liu, G., y Hanlon, E. (2012). Soil pH range for optimum commercial vegetable production. University of Florida
Meijerink, A., Brouwer, H., Mannaerts, C., y Valenzuela, C. (1994). Introduction to the use of Geographic Information Systems for practical Hydrology. International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC).
Mejía, A., Acosta, E., y Diosdado, B. (2010). Distribución espacial de los suelos de un área productiva de palma de aceite (Elaeis guineensis L.) [ponencia]. XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo (pp. 1-13), San Lo-renzo, Ecuador.
Mielniczuk, J. (1996). A sustentabilidade agrícola e o plantio direto. In Plantio direto: o caminho para uma agricultura sustentável [palestra]. I Congresso Brasileiro de Plantio Direto, Brasil.
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego del Perú. (2011). Cadena Agroproductiva de Papa. Manejo y Fertilidad de Suelos. Dirección General de Competitividad Agraria. http://agroaldia.minag.gob.pe/biblioteca/download/pdf/manuales-boletines/papa/manejo
Navarro, S., y Navarro, G. (2003). Química agrícola (2ª ed.). Ediciones Mundi-Prensa.
Posada, S. (2010). Módulo 1: Caracterización de las propiedades del suelo-primera parte. Universidad Nacional Abi-erta y a Distancia (UNAD).
Sagarpa, B. (2012). Subíndice de Uso Sustentable del Suelo. Metodología de Cálculo. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. http://smye.info/rn/ind_fin/suelos/Documento metodologico_suelos.pdf
Sánchez, J. (2007). Fertilidad de suelos y nutrición mineral de plantas. FERTITEC S.A.
Sanchez, P., y Cochrane, T. (1980). Soil constraints in relation to major farming systems in tropical America. In Priorities for alleviating soilrelated constraints to food production in the tropics. International Rice Research Institute-IRRI. https://acortar.link/KlVuHs
Schertz, L. (1985). Field evaluation of the effect of soil erosion on crop productivity. Purdue University. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19861902499
Serrano, E., y Vargas, H. (2005). Evaluación de la fertilidad de los suelos del departamento de Cundinamarca utilizando métodos geoestadísticos. Análisis Geográficos, (29), 124-137.
Soil Quality Evaluation. (1996). Indicators for Soil Quality Evaluation. USDA Natural Resources Conservation Service.
Stocking, M. (1984.) Erosion and soil productivity: a review. Consultants' working Paper, (1). AGLS, FAO. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19851997205
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Caracterización de la fertilidad de suelos en los municipios de La Asunta y Palos Blancos. Edit. Bolivia.
United States Department of Agriculture-USDA. (1998). Soil Quality information Sheet Soil Indications: ¿Ph:en? Natural Resources Conservation Service. http://soils.usda.gov/sqi/publications/files/indicate.pdf
Vargas, R. (2009.) Mapeo digital del suelo y su evaluación con fines de producción de caña de azúcar en los municipios de Ixiamas y San Buenaventura. Conservación Interna-cional Bolivia y Conservación Estratégica.
Veiga, M., Wildner, L., y Baldissera, I. (1992). Projeto "Efeito da erosao na Produtividade do Solo”. CPPP/EPAGRI/CTA do Oeste Catarinense.
Villacorta, J. (2014). Distribución espacial de las Propiedades Químicos del suelo de los Palmicultores de Shambillo [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria de la Selva]. Universidad Nacional Agraria de la Selva. http://repositorio.unas.edu.pe/handle/20.500.14292/1073
Webster, R. (1980). Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties. III. Changing drift and Universal Kriging. European Journal of Soil Science 31(3), 505-524. https://bsssjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2389.1980.tb02100.x
Wilding, P., y Drees, R. (1983). Spatial variability and pedology. Pedogenesis and soil taxonomy: concepts and interactios. Oxford University Press.
Yakabi, K. (2014). Estudio de las propiedades edáficas que determinan la fertilidad del suelo en el sistema de andenería de la comunidad campesina San Pedro de Laraos, provincia de Huarochirí, Lima [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Digital de Tesis y Trabajos de Investigación PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/5836
Zavaleta, A. (1992). Edafología: El suelo en relación con la Producción. A & B.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Científica de Ingeniería, Diseño y Arquitectura Contemporánea
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
