Escala de bienestar psicológico para adultos: propiedades psicométricas en usuarios de centros de salud de Lima
DOI:
https://doi.org/10.37711/Palabras clave:
psicometría, análisis factorial, promoción de la salud, adulto, psicológicoResumen
Objetivo. Analizar las características psicométricas BIEPS-A de una población peruana seleccionada. Métodos. El estudio presentó un diseño instrumental y contó con la participación de 300 adultos de un distrito de Lima (media = 42,8). Se aplicó el programa FACTOR, se utilizó un análisis factorial confirmatorio con el método de estimación de mínimos cuadrados no ponderados (ULS) y se revisó la coherencia interna empleando los coeficientes α y Ω. Resultados. El análisis factorial exploratorio sugirió un modelo unifactorial, respaldado por el análisis factorial confirmatorio (CFI = ,96; RMSEA = ,06), y se halló una confiabilidad satisfactoria (ω = ,83; α = ,82). Conclusión. Se sugiere usar el BIEPS-A como una medida general del bienestar psicológico.
Descargas
Referencias
1. Ryff CD. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. J Pers Soc Psychol. [Internet]. 1989 [Consultado el 2 de diciembre de 2025];57(6):1069-1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
2. Huppert FA. Psychological well‐being: Evidence regarding its causes and consequences. AP:HWB [Internet]. 2009 [Consultado el 4 de diciembre de 2025];1(2):137-164. https://doi.org/10.1111/j.1758-0854.2009.01008.x
3. Davis T. What is well-being? Definition, types, and well-being skills. Psychology Today [Internet]. 21 de mayo de 2014 [Consultado el 20 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://acortar.link/tWaMaR
4. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Mental Health Promotion and Prevention. Best Practices in Public Health [Internet]. Paris: OCDE; 2025 [Consultado el 24 de noviembre de 2025]. Disponible en: https://www.oecd.org/en/publications/mental-health-promotion-and-prevention_88bbe914-en.html
5. Díaz D, Rodríguez-Carvajal R, Blanco A, Moreno-Jiménez B, Gallardo I, Valle C, et al. Adaptación española de las escalas de bienestar psicológico de Ryff. Psicothema [Internet]. 2006 [Consultado el 28 de diciembre de 2025];18(3):572-577. Disponible en: https://www.psicothema.com/pii?pii=3255
6. Villanueva DE. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico de Ryff en estudiantes de una universidad de Lima Sur, 2020 [Internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú; 2023 [Consultado el 12 diciembre de 2025]. Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/handle/20.500.13067/2553
7. Dhanabhakyam M, Sarath M. Psychological Wellbeing: A Systematic Literature Review. IJARSCT [Internet]. 2023 [Consultado el 12 diciembre de 2025];3(1),603-607. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/368527847_Psychological_Wellbeing_Asystematic_Literature_Review
8. Diener E, Emmons RA, Larsen, RJ, Griffin S. The Satisfaction with Life Scale. J Pers Assess [Internet]. 1985 [Consultado el 13 de diciembre de 2025];49(1):71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
9. Diener E, Wirtz D, Tov W, Kim-Prieto C, Choi D, Oishi S et al. New Well-being Measures: Short Scales to Assess Flourishing and Positive and Negative Feelings. Soc Indic Res. [Internet]. 2010 [Consultado el 14 de diciembre de 2025];97:143-156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
10. Casullo MM, Castro A. Evaluación del bienestar psicológico en estudiantes adolescentes argentinos. PSICO [Internet]. 2000 [Consultado el 13 de diciembre de 2025];18(1):35-68. https://doi.org/10.18800/psico.200001.002
11. Castro A, Brenlla ME, Casullo, MM. Evaluación del bienestar psicológico en adultos argentinos. En: Casullo MM, editor. Evaluación del bienestar psicológico en Iberoamérica. Buenos Aires: Paidós; 2002. p. 93-100.
12. Dominguez-Lara SA. Análisis psicométrico de la Escala de Bienestar Psicológico para Adultos en Estudiantes Universitarios de Lima: Un enfoque de ecuaciones estructurales. Psychologia [Internet]. 2014 [Consultado el 20 de diciembre de 2025];8(1):23-31. https://doi.org/10.21500/19002386.1211
13. Robles SS. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico para Adultos (BIEPS-A) en adultos de 20 a 58 años de Puente Piedra, Lima, 2020 [Internet]. Lima: Universidad César Vallejo; 2020 [Consultado el 11 de diciembre de 2025]. Disponible en: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/47825
14. Figuerola-Escoto RP, Luna D, Lezana-Fernández MA, Meneses-González F. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico para Adultos (BIEPS-A) en población mexicana. Rev CES Psicol. [Internet]. 2021 [Consultado el 15 de diciembre de 2025];14(3):70-93. https://doi.org/10.21615/cesp.5572
15. Jurado PJ, Benitez ZP, Mondaca F, Rodríguez-Villalobos JM, Blanco JR. Análisis de las propiedades psicométricas del Cuestionario de Bienestar Psicológico de Ryff en universitarios mexicanos. Acta Universitaria [Internet]. 2017 [Consultado el 18 de diciembre de 2025];27(5):76-82. https://doi.org/10.15174/au.2017.1648
16. Dominguez-Lara SA, Campos-Uscanga Y. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico para Adultos (BIEPS-A) en estudiantes de enfermería: un análisis preliminar. Salud Uninorte [Internet]. 2022 [Consultado el 13 de diciembre de 2025];38(1):68-80. https://doi.org/10.14482/sun.38.1.618.973
17. Vera GL, Tobar-Viera A. Propiedades psicométricas del Cuestionario de Bienestar Psicológico BIEPS-A en universitarios ecuatorianos. Pentaciencias [Internet]. 2023 [Consultado el 28 de diciembre de 2025];5(7):388-399. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i7.960
18. Díaz-Gamarra PP, Rosario-Quiroz FJ, Estrada-Alomía ER. Evidencias psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico (BIEPS-A) en una muestra de adultos mayores peruanos. Acta Colomb Psicol. [Internet]. 2024 [Consultado el 21 de diciembre de 2025];27(1):95-114. https://doi.org/10.14718/ACP.2024.27.1.5
19. Ato M, López-García JJ, Benavente A. A classification system for research designs in psychology. An Psicol. [Internet]. 2013 [Consultado el 10 de diciembre de 2025];29(3):1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
20. Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Hernández-Dorado A, Muñiz J. Decálogo para el análisis factorial de los ítems de un test. Psicothema [Internet]. 2022 [Consultado el 22 de diciembre de 2025];34(1):7-17. Disponible en: https://www.psicothema.com/pii?pii=4715
21. Dolan CV. Factor analysis of variables with 2, 3, 5 and 7 response categories: A comparison of categorical variable estimators using simulated data. Br J Math Stat Psychol. [Internet]. 1994 [Consultado el 28 de diciembre de 2025];47(2),309-326. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1994.tb01039.x
22. Cain MK, Zhang Z, Yuan K-H. Univariate and multivariate skewness and kurtosis for measuring nonnormality: Prevalence, influence and estimation. Behav Res Methods [Internet]. 2017 [Consultado el 18 de diciembre de 2025];49:1716-1735. https://doi.org/10.3758/s13428-016-0814-1
23. Lorenzo-Seva U, Ferrando JP. MSA: The Forgotten Index for Identifying Inappropriate Items before Computing Exploratory Item Factor Analysis. Methodology [Internet]. 2021 [Consultado el 28 de diciembre de 2025];17(4):296-306. https://doi.org/10.5964/meth.7185
24. Timmerman ME, Lorenzo-Seva U. Dimensionality Assessment of Ordered Polytomous Items with Parallel Analysis. Psychol Methods [Internet]. 2011 [Consultado el 28 de diciembre de 2025];16(2):209-220. https://doi.org/10.1037/a0023353
25. Keith TZ. Multiple regression and beyond: An introduction to multiple regression and structural equation modeling. [Internet]. 3rd ed. Nueva York: Routledge/Taylor & Francis Group; junio de 2019 [Consultado el 29 de diciembre de 2025]. https://doi.org/10.4324/9781315162348
26. Ventura-León JL, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Rev Latinoam Cienc Soc Niñez Juv [Internet]. 2017 [Consultado el 29 de diciembre de 2025];15(1):625-627. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77349627039
27. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Aprobación del Código de Ética en Investigación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Resolución Rectoral 012648-2023-R/UNMSM) [Internet]. 21 de noviembre de 2023 [Consultado el 29 de diciembre de 2025]. Disponible en: https://vrip.unmsm.edu.pe/reglamentos-y-normas/
28. Rogers CR. The concept of the fully functioning person. Psychotherapy (Chic) [Internet]. 1963 [Consultado el 29 de diciembre de 2025];1(1):17-26. https://doi.org/10.1037/h0088567
29. Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Nueva York: The Guilford Press [Internet]. 2017 [Consultado el 29 de diciembre de 2025]. https://doi.org/10.1521/978.14625/28806
30. Orang S, Razini HH, Ramshini M, Orang T. Investigating the Meaning of Life and Psychological Well-being, in Youth, Adults, and Elderly (A Comparative Study of Three Age Groups). Iran J Aging. [Internet]. 2018 [Consultado el 12 de diciembre de 2025];13(2):182-197. Disponible en: https://salmandj.uswr.ac.ir/article-1-1570-en.html
31. Stone AA, Schwartz JE, Broderick JE, Deaton A. A snapshot of the age distribution of psychological well-being in the United States [Internet]. Washington, DC: PNAS; 2010 [Consultado el 12 de diciembre de 2025];107(22):9985-9990. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1003744107
32. Maulana H, Khawaja NG. A Cultural Perspective of Well-Being. En: Deb S, Gerrard BA, editores. Handbook of Health and Well-Being. [Internet]. Singapur: Springer; 2022 [Consultado el 20 de diciembre de 2025];35-49. https://doi.org/10.1007/978-981-16-8263-6_2
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Leshlee del Pilar Salazar Gálvez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
