Politización del Tribunal Constitucional Peruano: efectos en el control de inconstitucionalidad
DOI:
https://doi.org/10.37711/Palabras clave:
politizacion judicial , congreso de la republica del peru, independencia judicial, control de constitucionalidad, legitimidad institucionalResumen
La politización en el proceso de selección de magistrados del Tribunal Constitucional peruano compromete la independencia judicial y debilita la legitimidad del control de constitucionalidad, lo cual genera desconfianza ciudadana en el sistema de justicia constitucional. El presente estudio analiza cómo dicha politización influye en las decisiones sobre inconstitucionalidad, identifica sus mecanismos causales y propone lineamientos de reforma institucional. Se empleó un enfoque cualitativo descriptivo-explicativo, basado en análisis documental sistemático de normas, jurisprudencia nacional e interamericana, literatura académica y documentos institucionales del periodo 1997-2025, complementado con análisis comparativo de los modelos colombiano y español. Se identificaron tres mecanismos causales: deuda de gratitud política, efecto inhibitorio ante represalias e instrumentalización estratégica del control constitucional. Asimismo, la destitución arbitraria de magistrados en 1997 fue declarada violatoria del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyas garantías de no repetición permanecen incumplidas por el Estado peruano. Se concluye que la politización constituye una amenaza estructural al Estado de derecho, que exige una reforma integral orientada a descentralizar el poder de nombramiento, establecer criterios técnicos vinculantes y fortalecer las garantías de inamovilidad judicial.
Descargas
Referencias
Aragón Trelles, J., y Sánchez Flórez, D. (2023). La ilegitimidad del poder político en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos. https://fondoeditorial.iep.org.pe/producto/la-ilegitimidad-del-poder-politico-en-el-peru/
Campos Bernal, H. J. (2022, 17 de mayo). ¿Por qué es importante prestar atención a la elección del Tribunal Constitucional? Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/por-que-es-importante-prestar-atencion-a-la-eleccion-del-tribunal-constitucional-26490/
Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). (2008, 5 de agosto). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf
Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú (fondo, reparaciones y costas). (2001, 31 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf
Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). (2009, 30 de junio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019, 26 de septiembre). CIDH urge transparencia en el proceso de selección de seis magistrados del Tribunal Constitucional del Perú y hace un llamado a garantizar su independencia. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/241.asp
Constitución Política de Colombia [Const.]. Artículos 239 y 241. 4 de julio de 1991. https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf
Constitución Política del Perú [Const.]. Artículos 200, 201, 202 y 203. 29 de diciembre de 1993. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1440326/Constitucio%CC%81n%20Poli%CC%81tica%20del%20Peru%CC%81.pdf.pdf?v=1605206985
Cruz Villalón, P. (2014). Legitimidad «activa» y legitimidad «pasiva» de los Tribunales Constitucionales en el espacio constitucional europeo. Teoría y Realidad Constitucional, (33), 141-150. https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/13030/12023
Fernández Delgado, J. A., y Puerta Chávez, R. A. (2021). Modificaciones a la legitimación activa en el proceso de inconstitucionalidad. Comentarios al nuevo Código Procesal Constitucional. Gaceta Constitucional, (166), 158-168. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/76869055/FERNANDEZ_DELGADO_PUERTA_CHAVEZ_2021_Modificaciones_a_la_legitimacion_activa-libre.pdf
Jiménez Mayor, J. F. (2021). Corte Suprema y Constitución: la desconfiguración de nuestro más alto tribunal de justicia por obra de sus propios vocales supremos [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio institucional de la PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21856
Ley que modifica la Ley 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, respecto al encargo del Despacho de la Presidencia de la República y de su gestión a través de tecnologías digitales (Ley N.° 31810). (2023, 29 de junio). Diario Oficial El Peruano, 29/06/2023. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2191769-3
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Ley N.° 28301). (2004, 23 de julio). Diario Oficial El Peruano, 23/07/2004. https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2021/05/Ley-Organica-del-Tribunal-Constitucional.pdf
Lovatón, D. (2025). Control constitucional sobre el Parlamento en el Perú a la luz del bloque de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 23(1), 179-209. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002025000100179&script=sci_arttext&tlng=pt
Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley N.° 31307). (2021, 23 de julio). Diario Oficial El Peruano, 23/07/2021. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1975873-2
Quiñónez Oré, H. (2025). Judicialización de la política y politización de la justicia. Una propuesta tipológica. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 10(30), 293-319. https://derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/805
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 002-96-I/TC. (1997, 3 de enero). Tribunal Constitucional (Nugent, Acosta Sánchez, Aguirre Roca, Díaz Valverde, Rey Terry, Revoredo Marzano y García Marcelo). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1997/00002-1996-AI.html
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 0030-2005-AI/TC. (2006, 2 de febrero). Tribunal Constitucional (García Toma, Gonzales Ojeda, Alvar Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00030-2005-AI.pdf
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 05031-2022-PA/TC. (2025, 30 de junio). Tribunal Constitucional del Perú (Pacheco Zerga, Domínguez Haro, Morales Saravia, Gutiérrez Ticse, Monteagudo Valdez, Ochoa Cardich y Hernández Chávez). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/05031-2022-AA.pdf
Uprimny Yepes, R. (2001). Legitimidad y conveniencia del control constitucional a la economía. Precedente. Anuario Jurídico, 37-68. https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1382
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kiara Nicole Campos Alcalá, Adeli Naomi García Ávila, Mery Claudia Guerra Guzmán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
a. Los autores conservan los derechos de propiedad intelectual (copyright) de las obras publicadas, cediendole a la revista el derecho de primera publicación.
b. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la RD (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RD.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
